[OSM-talk-fr] les polygones CLC

[Vincent Pottier]

Le 12/03/2012 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> salut,
>
>> On en a déjà parlé ici, mais je ne retrouve plus de trace …
>> J'ai raffiné des polygones issu de l'import CLC, est-ce que :
>>   - je laisse le tag source ? (il me semble que non de mémoire)
> Moi j'enlève et je remplace par bing/yahoo/gps/... sur les portions pour
> lesquelles la source n'est plus CLC
>
>>   - je laisse les tags CLC:* ?
> J'enlève aussi
>
>> Par ailleurs, si j'ai un "trou" dans une forêt que je veux taguer, que
>> vaut-il
>> mieux :
>>   - deux polygones superposés : un pour le rôle inner de la relation (le
>>   trou)
>> et un pour modéliser ma surface (en l'occurence heath ou rock)
>>   - un seul polygone qui comporte mes tags pour la surface et le rôle inner
>> dans la relation englobante
> Je ne vois pas la différence entre tes deux propositions, mais c'est ce que je
> fais quand j'ai le courage et que le nombre de petits polygones reste
> raisonnable.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Multipolygon_Illustration_2.svg
>
> C'est à dire un relation avec membre(s) le contour extérieur (role:outer) et
> chaque polygone qui se trouve à l'intérieur avec role:inner
>
> Et je place les tags de ce que sont les polygones intérieur sur le way
> directement.
>
> Chaque "trou" dispose donc de ces tags (exemple landuse=forest) et est membre
> inner de la relation englobante qui elle dispose de tag natural=rock par
> exemple
>
De fait, deux inners conjoints (par exemple :un lac et une clairière 
enherbée dans une forêt) font une polygone défectueux dans postgis.
Donc, quand on en a le courage, il vaut mieux faire des polygones 
distincts pour le inner et le landuse intérieur.
--
FrViPofm