[OSM-talk-fr] Statistique de croissance d'OSM (vu dans SIG La Lettre)

[Ab_fab]

L'opposition du "while" n'est que temporelle :
_ Google a contribué dans le passé
_ Mapquest et Microsoft soutiennent actuellement le projet

La contribution de Google en terme de données auprès du projet est nulle.

La contribution financière n'est pas grand chose par rapport à ce que
l'entreprise possède sur son compte en banque. Mais elle est arrivée à un
moment où la fondation en avait besoin.
C'est donc un coup de pouce "signifiant" dans les relations entre les deux
entités.
Il est d'ailleurs rappelé lorsque les gens opposent un peu trop rapidement
OSM et Google. [1]

Les comptes de la fondation sont disponibles, au moins jusqu'en 2010 [2]
Intéressant à consulter, car on y découvre que les dépenses sont vraiment
au plus juste.
On voit aussi la part non négligeable des déplacements de toute sorte dans
le budget.

C'est possible grâce à l'aide des entreprises / institutions (en
particulier l'Imperial College de Londres) qui hébergent le matériel,
fournissent la bande passante et grâce aux admins qui transpirent
bénévolement sur les machines [3].
C'est le même cas de figure pour l'asso française, soit dit en passant.

[1] http://osm.gryph.de/2012/02/google-is-not-the-enemy/
[2] http://www.osmfoundation.org/wiki/Finances
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/admin_log

Le 15 mai 2012 17:24, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Le 15 mai 2012 17:17, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> > Philippe,
> >
> > En extrayant le texte d'une autre façon, on peut comprendre que la
> donation
> > est relative à de d'argent et/ou de matériel. Pas uniquement de données.
> >
> > "While MapQuest and Microsoft are presently major contributors in terms
> of
> > dollars and hardware, Google has also been a contributor"
> >
> > C'est un peu le problème des phrases à rallonge : parfois cela induit des
> > incompréhensions, voire des maux de tête.
>
> Moi je comprend cette phrase complètement dans l'autre sens : le
> "while" traduit une opposition, ce qui ferait justement penser que
> contrairement à Mapquest et Microsoft, Google n'a ni été un
> contributeur majeur et n'a pas non plus contribué en matériel ni en
> argent. Telle que la phrase est construite (en lisant ce qui suit), on
> a l"impression justement que Google a contribué avec ses données
> propriétaires.
>
> J'attends de voir ça.
>
> En attendant la petite contribution financière de Google n'est rien à
> côté des contributions de celle des fondations diverses (de recherche
> scientifique, ou humanitaires), ou d'agences de l'ONU ou de l'Union
> européenne, ou même de pas mal de collectivités territoriales de
> divers pays.
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120515/0c992b71/attachment.htm>