[OSM-talk-fr] L'île d'Amsterdam a été engloutie sous les flots !

[sly (sylvain letuffe)]

Visiblement, jocelyn a cherché à être trop diplomate et n'a pas été assez 
clair pour traiter ton cas.

On va la refaire :
"ne touches PAS"

Peut-être qu'il y a un problème, peut-être qu'il n'y en a pas ou peut-être 
qu'il est ailleurs, mais en attendant, avant de tout changer à la va vite, on 
va prendre le temps de discuter et on va éviter de casser des relations pour 
créer de nouveaux problèmes que l'on ne maîtrise pas, ou, en tout cas, que tu 
ne semble pas maîtriser.

Je m'occupe du revert

On vendredi 30 novembre 2012, Philippe Verdy wrote:
> En principe oui, mais la façon dont c'est extrait, il semble qu'il y a
> toujours eu l'idée de mélanger les choux et les carottes dans les rendus
> actuels, car il y a beaucoup d'incohérences dans OSM : on regroupe tout, on
> compte les inclusions, on enlève les paires, on ferme les chemins pour
> former des anneaux, et s'il reste encore un anneau, on le garde en
> frontière interne ou externe, déterminé automatiquement (les rôles inner et
> outer précisés dans les relations semblent aussi totalement ignorés, sauf
> pour émettre un warning sur une liste de suivi d'anomalies, au cas où ce
> calcul diffère de ce qui est renseigné dans la base, afin de permettre des
> vérifications de cohérence).
> Les moteurs de rendus ont beaucoup de mal à gérer les incohérences, ils
> font des heuristiques qui corrigent certains problèmes mais pas tous.
> 
> 
> Le 30 novembre 2012 19:22, Jocelyn Jaubert <jocelyn.jaubert at gmail.com> a
> écrit :
> 
> > Le 30/11/2012 19:01, Philippe Verdy a écrit :
> > > Non c'est autre chose, cela vient de la relation de niveau 7 (le
> > > district des îles Amsterdam et Saint-Paul, dans les TAAF) qui mentionne
> > > l'île deux fois (et sans rôle).
> > > En revanche je ne comprend pas pourquoi elle n'est pas incluse dans les
> > > TAAF (comme les autres districts)
> >
> > Je ne comprends pas le problème: ça avait l'air très bien avant ta
> > suppression de le relation 1401924.
> >
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401924/history
> >
> >    -> elle contenait les deux îles de Saint-Paul et d'Amsterdam
> >
> >
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401925/history
> >
> >    -> relation qui était bien incluse dans la relation des TAAF.
> >
> >
> > En tout cas, je ne vois pas comme une relation peut impacter le rendu de
> > Mapnik, qui ne prend en compte que les natural=coastline pour les côtes,
> > du moins à ce qu'il me semble.
> >
> >
> > Merci,
> > Jocelyn
> >
> 



-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org