[OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports

[Ab_fab]

Il y a également la description des objets qui va devenir bordélique :
Les sources sur un même objet sont potentiellement multiples.
Par exemple : le cadastre (forme et localisation du bâti), l'opérateur
(référence), la visite de terrain (horaires d'ouverture, restrictions
d'accès ...)
Chacune de ces sources est relative à une fraction de la description
composite et forme un tout.

Si l'on pouvait améliorer la description brute des objets dans les fichiers
.osm pour ségréguer les données de leurs sources, on gagnerait en clarté.

Est-ce que cet ajout de catégories dans la description brute des objets a
été discuté ?
-> Je survole les idées pour l'API 0.7 sur le wiki et je trouve une note de
Pieren sur la question des sources
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.7#Better_handling_of_sourcing_.28.27source.27_tag.29

Exemple au pif, pour décrire ce que j'ai en tête :

  <node id="728154115" lat="44.9203244" lon="-93.1869954">
    <tag k="amenity" v="restaurant"/>
    <tag k="cuisine" v="pizza"/>
    <tag k="name" v="Punch Neapolitan Pizza"/>
    <tag k="oven" v="wood_fired"/>
    <tag k="source" v="survey"/>
    <tag k="website" v="www.punchneapolitanpizza.com"/>
    <tag k="phone" v="+33 1 45247000"/>
  </node>

Pourrait devenir

  <node id="728154115" lat="44.9203244" lon="-93.1869954">
    <description>
      <tag k="amenity" v="restaurant"/>
      <tag k="cuisine" v="pizza"/>
      <tag k="name" v="Punch Neapolitan Pizza"/>
      <tag k="oven" v="wood_fired"/>
    </description>
    <sources>
      <tag k="location" v="survey + existing cadastre info"/>
      <tag k="description" v="survey"/>
      <tag k="website" v="survey"/>
      <tag k="phone" v="website"/>
    </sources>
  </node>

Le 20 septembre 2012 10:06, Hélène PETIT <hpmt at free.fr> a écrit :

> Le 20/09/2012 09:43, Vincent Pottier a écrit :
>
>  Mais dans notre cas, et vu l’augmentation de l'opendata et du nombre de
>> sources. Cette option ne me semble pas réaliste ou applicable partout.
>> Vais-je devoir me créer les comptes vincent-LaPoste-import,
>> vincent-Ecoles-import, vincent-cadastre-import, vincent-RFF-import (pour
>> les voies férrées), vincent-EDF-import... à l'infini pour discriminer
>> les sources de données ?
>>
>
> Je fais aussi l'exercice d'imaginer ma nouvelle vie avec ces nouvelles
> règles :
> C'est déjà galère de devoir changer de projection tout le temps (mercator
> pour les images satellite, lambert4 si le cadastre est raster, lambert9
> pour avoir le patelin d'à côté déjà vectorisé) ;
> Beaucoup de mes changesets sont d'origine composite, ceci de bing, celà de
> survey, ou du cadastre, je le mentionne alors par le tag sur la polyligne
> concernée ; si en plus il faut jongler avec les comptes, ça va devenir un
> exploit de continuer à cartographier proprement ET avec plaisir.
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120920/507f92ed/attachment.htm>