[OSM-talk-fr] Qualification des routes (italiennes) et autres questions...

[Jean-Claude Repetto]

On 14/08/2013 22:56, Pieren wrote:

>
>>    A. « highway=track » + « tracktype=(grade2|grade3) »
>>    B. « highway=unclassified » + « surface=(compacted|fine_gravel) »
>>    Que feriez-vous dans ce cas ?
>
> En France, je mettrais sans hésiter le 'A', même si cela mène à une
> maison. Il n'y a pas de honter à qualifier une voie en "track". Ca ne
> l'exclue pas du réseau routier. C'est un indicateur indispensable pour
> appréhender rapidement sa "carrossabilité". Ce qui intéressera
> sûrement le conducteur de Ferrari ou le cycliste du dimanche.

Pour moi, un chemin non revêtu n'est pas forcément une piste. Cela est 
de plus en plus rare en France, mais il y a quelques dizaines d'années, 
beaucoup de chemins communaux n'étaient pas revêtus, et ce n'étaient 
pourtant pas des pistes.
Je réserve l'appellation track aux pistes forestières, agricoles, DFCI, ...
D'ailleurs, c'est bien ce que dit le wiki anglais :
Roads for agricultural or forestry uses etc.

Pour les chemins non revêtus, je mets 
highway=unclassified/residential/service + surface=unpaved . Il y a un 
bien un petit problème avec le rendu Mapnik standard, puisque le fait 
que le chemin ne soit pas revêtu n'apparaît pas, mais on ne taggue pas 
pour le rendu, n'est-ce pas ? ;-)

Jean-Claude