[OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des tuiles France - partie 1

[HParv]

Bonjour,

J'ai regardé avec attention les modifications que @cq94 a réalisé; elles 
sont significatives !

C'est vrai que le rendu primitif est fort plat. Mais j'ai été un peu 
surpris par l'approche "forêt" ; je m'attendais à une approche plus 
urbanistique.

Au niveau 4, il y a un artefact de frontière sur la pointe Bretagne 
(vers Plogoff) qui fait apparaitre à tort un point (qui devient un trait 
de 5  à 9); étant donné qu'il s'agit d'un rendu France, ne peut-on 
envisager de figurer au moins Paris sinon la position et le nom des plus 
grandes métropoles ?

Au niveau 5, le nom de la Région Nord-Pas de Calais n'apparait pas; 
c'est dommage car c'est tout de même la 3ème région la plus peuplée hors 
Ile de France et la plus dense (?) ! Ne peut-on pas écrire sur deux 
lignes le nom "Nord-Pas-de-Calais" (comme on pourrait le faire pour les 
"deux Normandie" ? Au demeurant Paris s'affiche mais nous prive de 
Ile-de-France ?!

Au niveau 6, ça devrait être étudié par nos politiques pour refonder le 
découpage du territoire (je sors). On ne voit pas Nancy, seulement sa 
position  car le label est sans doute en conflit avec le nom de la 
région. Pourquoi montrer Rodez mais pas Arras ?

Ce qui m'intrigue c'est aussi le label "claix" qui apparait en 
Poitou-Charentes ou Vittel en Lorraine. (c'est un sponsor osm ?) ou 
encore Boussens (1000 hab !) en MyPi ?

Au niveau 7, ne pas voir Cherbourg-Octeville dans le 50 mais 
"Tourlaville" surprend. Dans le 61, à choisir pourquoi Perrou et non 
Domfront ?

Au niveau 8, j'ai découvert des communes dans mon département de 
naissance, le 76 ! C'est assez étrange de voir apparaitre "Heuqueville" 
ou "Néville" ou "Incheville" ou "Ardouval" là où on s'attend à voir 
Etretat ou St-Valéry-en-Caux ou "Eu" ou "Les-Grandes-Ventes" (ou mieux 
Neufchâtel en Bray)  !

Au niveau 10, la mention des aérodromes avec leur nom me parait poser 
problème. L'étiquette pour un nom souvent à rallonge (et un site tout de 
même très spécialisé et anecdotique si on veut parler que des 
aérodromes) prive du nom de la commune. Le picto éventuellement (encore 
que), le nom non !

Au niveau 11, si pars de Rouen et que je prends la D6014 vers l'Est 
(vers Pontoise 95), je n'ai que des étiquettes D6014 et aucun nom de 
ville pour me repérer ! Le positionnement des étiquettes des axes 
principaux parait donc inapproprié ?! Le cartouche lui même parait massif.

J'ai aussi noté un soucis sur

http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/694.png/
http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/694.png/

Le premier cartouche D925 en partant du Tréport n''est pas figuré pour 
sa partie droite dans la tuile de droite !

osmfr/11/1031/694.png/ 	osmfr/11/1032/694.png/
http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/694.png/ 
http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/694.png/


On a le même soucis plus bas sur la D1314  (la partie gauche du 
cartouche D1314 chevauchant deux tuiles n'apparait pas sur 
http://c.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/695.png

(à suivre)
-- 
Hugues P. GCS RRAMUHN
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130818/684c724f/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 20269 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130818/684c724f/attachment.png>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 26282 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130818/684c724f/attachment-0001.png>