[OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des tuiles France - partie 1

Dim 18 Aou 14:48:13 UTC 2013

Le 18 août 2013 15:27, HParv <talk-fr.osm at rramuhn.org> a écrit :

>  Bonjour,
>
> J'ai regardé avec attention les modifications que @cq94 a réalisé; elles
> sont significatives !
>
> C'est vrai que le rendu primitif est fort plat. Mais j'ai été un peu
> surpris par l'approche "forêt" ; je m'attendais à une approche plus
> urbanistique.
>
> Au niveau 4, il y a un artefact de frontière sur la pointe Bretagne (vers
> Plogoff) qui fait apparaitre à tort un point (qui devient un trait de 5  à
> 9); étant donné qu'il s'agit d'un rendu France, ne peut-on envisager de
> figurer au moins Paris sinon la position et le nom des plus grandes
> métropoles ?
>
>
Oui, il y a encore quelques petits trucs à corriger sur les limites
administratives...

>  Au niveau 5, le nom de la Région Nord-Pas de Calais n'apparait pas; c'est
> dommage car c'est tout de même la 3ème région la plus peuplée hors Ile de
> France et la plus dense (?) ! Ne peut-on pas écrire sur deux lignes le nom
> "Nord-Pas-de-Calais" (comme on pourrait le faire pour les "deux Normandie"
> ? Au demeurant Paris s'affiche mais nous prive de Ile-de-France ?!
>
>
J'ai bien Nord-Pas-de-Calais... un problème de cache du navigateur ?

Et oui, il n'y a pas la place pour Paris et Ile-de-France... ces premiers
niveaux de zooms sont délicat car il y a peu de place !

> Au niveau 6, ça devrait être étudié par nos politiques pour refonder le
> découpage du territoire (je sors). On ne voit pas Nancy, seulement sa
> position  car le label est sans doute en conflit avec le nom de la région.
> Pourquoi montrer Rodez mais pas Arras ?
>
>
Le placement des noms de villes est fait en fonction de la place
disponible, il y en avait pour Rodez, mais pas assez pour Arras (en tenant
compte d'une marge importante autour pour éviter une trop forte densité de
noms).

> Ce qui m'intrigue c'est aussi le label "claix" qui apparait en
> Poitou-Charentes ou Vittel en Lorraine. (c'est un sponsor osm ?) ou encore
> Boussens (1000 hab !) en MyPi ?
>
>
C'est pareil... place disponible, mais je te rassure, les noms sont placés
par population décroissante, mais si y'a pas la place, y'a pas la place !

> Au niveau 7, ne pas voir Cherbourg-Octeville dans le 50 mais "Tourlaville"
> surprend.
>

Nom trop long qui vient en conflit avec Alderney juste à côté...

> Dans le 61, à choisir pourquoi Perrou et non Domfront ?
>
>

Sûrement une limite aussi du placement automatique.

>  Au niveau 8, j'ai découvert des communes dans mon département de
> naissance, le 76 ! C'est assez étrange de voir apparaitre "Heuqueville" ou
> "Néville" ou "Incheville" ou "Ardouval" là où on s'attend à voir Etretat ou
> St-Valéry-en-Caux ou "Eu" ou "Les-Grandes-Ventes" (ou mieux Neufchâtel en
> Bray)  !
>
>
Pareil

Pour faire mieux, il faudrait soit du prétraitement, soit une notion
d'importance directement dans les données.

Au niveau 10, la mention des aérodromes avec leur nom me parait poser
> problème. L'étiquette pour un nom souvent à rallonge (et un site tout de
> même très spécialisé et anecdotique si on veut parler que des aérodromes)
> prive du nom de la commune. Le picto éventuellement (encore que), le nom
> non !
>
>
Exact, je me suis fait la même remarque.
Le nom des aéroports ne viendra maintenant qu'en zoom 11, et celui des
aérodromes en zoom 12... au prochain recalcul.

> Au niveau 11, si pars de Rouen et que je prends la D6014 vers l'Est (vers
> Pontoise 95), je n'ai que des étiquettes D6014 et aucun nom de ville pour
> me repérer ! Le positionnement des étiquettes des axes principaux parait
> donc inapproprié ?! Le cartouche lui même parait massif.
>
>

Oui, un problème d'ordre de placement des noms de "village".
Dans les zooms précédents, ils viennent pour remplir les espaces vides,
donc sont moins prioritaires que le reste.
A partir des zoom 10 et 11, les cartouches avec les références de routes
font leur apparition, et là il faut que l'ordre de tracé change... le zoom
11 est une charnière pas encore bien huilée.

> J'ai aussi noté un soucis sur
>
> http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/694.png/
> http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/694.png/
>
> Le premier cartouche D925 en partant du Tréport n''est pas figuré pour sa
> partie droite dans la tuile de droite !
>
>

Oui, ce zoom n'a pas encore été recalculé avec les corrections pour éviter
ces découpes.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130818/ea16114a/attachment.htm>