[OSM-talk-fr] Création d'un projet réseau ferré

Lun 2 Déc 23:09:11 UTC 2013

public_transport=station = railway=station c'est ce que dit le wiki.Est-ce que c'est vraiment explicitement dit quelque part ? Vu qu'on met le second pour la compatibilité, le premier n'a aucun intérêt (tout le problème de ce schéma). Moi qui suis arrivé après la bataille, j'ai surtout l'impression qu'on reste dans un entre-deux bâtard : il semblerait plus logique de remplacer une fois pour toutes les railway=station par public_transport=station+train=yes ; highway=bus_stop par p_t=platform+bus=yes et ainsi de suite... ou de ne pas introduire du tout le schéma public_transport.
(encore une fois, je ne défends pas ce schéma, je trouve juste que la situation actuelle manque de logique)

La relation public_transport=stop_area est justement destinée à regrouper les différents modes de transport dans une unique relation (ou alors j'ai rien compris au schéma ce qui n'est pas impossible)
Pour le coup, sur les relations stop_area, je ne trouve pas ça la description claire pour un sou...

Si ça devient récursif (hiérarchique comme l'envisage le wiki à ma grande surprise), c'est une complication de plus à gérer par les logiciels réutilisateurs et donc une raison de plus pour que ces données (trop complexes) ne soient pas exploitées. En tout cas pour un simple rendu c'est actuellement très difficile à gérer sans écrire un paquet de code rien que pour ça.
Entendu !
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131202/e23b5bfd/attachment.htm>