[OSM-talk-fr] Controle qualité des limites administratives.

[Christophe Merlet]

Le 11/12/2013 18:16, Tetsuo Shima a écrit :
> A priori il y a un GROOOOS boulot de contrôle qualité - et de traçage
> - sur les limites communales, plus on contrôle plus on en trouve de
> très décalées, ou tracées a la faux ...

Les limites communales cadastrales de communes limitrophes ne se
superposent pas.
Donc si tu compares la limite d'une commune B qui a été tracé depuis le
cadastre de la commune A, tu peux avoir cette impression.
Donc comment savoir qui est le plus proche de la vérité pour affiner
encore plus le tracé ?

> Malheureusement le comparatif route500/OSM ne semble pas super
> pertinent pour les décalages que je trouve, entre 50m et 150m
> unidirectionnels sur dans way entier.
> 
> Il faudrait trouver un moyen de détecter les gros décalages de manière
> plus exhaustive ... sinon on va devoir se taper la vérification
> "complète" a la main.
> 
> J'avoue que dans les départements peu vectorisés ... ça sent le
> contrôle manuel systématique indispensable.
> 
> J'en profite pour essayer de rameutter du monde pour les premieres
> parts du gâteau contrôle/retracage, parts de gâteau qui n'avancent
> vraiment pas vite.
> http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/332
> http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/342
> 
> Le 5 décembre 2013 15:38, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
>> C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes avec un
>> cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
>>
>> Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux communes qui
>> n'étaient qu'en raster au moment où elles ont été tracées et qui ont été
>> vectorisées depuis sur le cadastre.
>>
>> On n'a pas finit d'affiner ces limites !
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)