[OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags access/oneway

[Christian Quest]

Comme le rappelle Pieren, le seul oneway implicite est sur les round_about

D'ailleurs, dans JOSM, celui-ci est bien signalé par les flèches du sens de
circulation, alors que sur une motorway sans tag oneway il n'y a pas les
flèches du sens de circulation vu que ce n'est pas implicite.

En France, on a des oneway=yes sur tout les tracés d'autoroute (sauf
erreur), ça permet d'ailleurs de faire des calculs de cumul en tenant
compte des doubles tracés.


Suite de discussion dans tagging@ ou sur la page de discussion du wiki
(anglaise) ?

Je vois aussi sur le wiki les valeurs 0/1... ça vaudrait le coup
d'harmoniser avec les no/yes, non ?


Le 25 janvier 2013 11:14, Art Penteur <art.penteur at gmail.com> a écrit :

> OK.
>
>   Donc je n'aurais pas du associer le "oneway=no" au "acces=yes".
>
> Pour oneway, on arrive au consensus:
>    oneway= yes : sens unique vérifié.
>    oneway= no : double sens vérifié.
>    pas de "oneway" : en général, doute. Exception pour "roundabout" et
> "motorway",: sens unique pas défaut sans spécifier oneway=yes.
>
>    Doit-on, peut-on aller en discuter sur d'autres mailing-listes,
> modifier la page wiki/Key:oneway pour que cela soit plus clairement
> dit, et traduire cette page en Français ?
>
> Art.
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130125/314b2ce5/attachment.htm>