[OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags access/oneway

[Francescu GAROBY]

Le 25 janvier 2013 12:57, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :

> **
>
> Je suis le seul à râler contre le sur-taggage ?
>

Non, je te rejoins sur ce point.

> Innocemment, il n'y a pas très longtemps, j'ai supprimé sans penser mal
> faire des oneway=no sur des tronçons où ça me semblait évident, et en
> pensant qu'ils avaient été ajoutés par l'utilisation des cases à cocher
> JOSM
>
(celles que je n'utilise jamais…).
>
Je fais pareil, quand je tombe dessus : je supprime le oneway=no, parce
qu'il me parait redondant avec la valeur implicite. Et pourquoi pas des
'lane=1' partout ? On peut aller loin, comme ça...
Autre argument : quelle quantité de données supplémentaire cela
représenterait-il de mettre des 'oneway=no' partout (ou des lane=1, ou...)
? Pour un gain absolument nul, au final.
Sachant qu'il y en a déjà 851.000,  pour 60.000.000 de highway...

Francescu

> Oneway=no, je le réserve à quelques cas particuliers (la seule voie de
> parking à double sens de tout un parking, certaines pistes cyclables
> présentes des deux cotés de la route, dont une bidirectionnelle…).
> Ailleurs, ça me semble être du bruit, et fait ressortir comme louche le cas
> des voies sans oneway*. *Est-ce qu'on vise réellement à terme d'avoir un
> tag oneway* pour toutes les highway ??*
>
> Après, les fixme:oneway (apparemment pas les oneway=unknown, mais je l'ai
> peut-être commis…), je plussoie, c'est top…
>
> JB.
>
>
>
> Le 25.01.2013 11:14, Art Penteur a écrit :
>
> OK.
>
>   Donc je n'aurais pas du associer le "oneway=no" au "acces=yes".
>
> Pour oneway, on arrive au consensus:
>    oneway= yes : sens unique vérifié.
>    oneway= no : double sens vérifié.
>    pas de "oneway" : en général, doute. Exception pour "roundabout" et
> "motorway",: sens unique pas défaut sans spécifier oneway=yes.
>
>    Doit-on, peut-on aller en discuter sur d'autres mailing-listes,
> modifier la page wiki/Key:oneway pour que cela soit plus clairement
> dit, et traduire cette page en Français ?
>
> Art.
>
>
> Le 25 janvier 2013 10:50, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
>
> "Dans le doute, abstiens-toi... de mettre un tag" Pythagore aurait pu
> terminer ses phrases, non ? ;) Le 25 janvier 2013 10:46, Pieren <
> pieren3 at gmail.com> a écrit :
>
> 2013/1/25 Art Penteur <art.penteur at gmail.com>:
>
> Vaut-il mieux un oneway=no généralisé, ou un "oneway=unkown" (ou
> fixme:oneway=unknow") pour les cas de "chair mapping" ?
>
> Si on ajoute des "oneway=unknown", je pense qu'il faut aussi un
> "horse=unknown" et "snowmobile=unknown". Il n'y a pas de raison que le
> doute ne soit permis que pour les sens de circulation. Sans ironie ;-)
>
> -- Christian Quest - OpenStreetMap France -
> http://openstreetmap.fr/u/cquest_______________________________________________ Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130125/056f9e54/attachment.htm>