[OSM-talk-fr] OpenStreetMap modélisation et segmentation dynamique

[Francescu GAROBY]

Le 25 janvier 2013 13:39, Arnaud <arnaud.sig at gmail.com> a écrit :

>  Bonjour à tous,
>
> Je vais essayer de compléter mon argumentation.
>
> Afin d’éviter de partir sur des problèmes de représentation liés a des
> éléments matériels (pont, tunnel, etc.), prenons l'exemple des limitation
> de vitesse.
> Chaque changement (ex, passage de 50 à 70) occasionne alors un découpage
> et la création d'un tronçon.
>
> L’idée de départ, étant d'utiliser un concept existant, celui de la
> segmentation dynamique, mais adapté à OSM.
> Je précise que ce concept de segmentation dynamique, ne sort pas de ma
> caboche mais existe déjà dans les bases de donnes routières [ex 1].
> La segmentation dynamique permet d'avoir un réseau routier non segmenté
> auquel est associé une (ou plusieurs) table complémentaire d’événements
> (limitation de vitesse, pont, etc.).
> En fonction de la demande (limitation de vitesse, pont, etc.) le réseau
> est segmenté dynamiquement (d’où le nom du concept).
>
Si je comprends bien, on pourrait même imaginer activer des évènements du
point N1 au point N2 , sans avoir du coup besoin de redécouper le tronçon à
ces 2 points ? Juste en ajoutant une ligne dans la table complémentaire
d'évènements ? Et inversement lors de la désactivation de l'évènement ?
Ceci limiterait en effet grandement le "hachage" que subissent certaines
ways (entre le nombre de voies qui changent, les bouts empruntés par un
itinéraire de bus, les bouts qui servent de frontières, ...).

Ce qui permettrait de prendre en compte des évènements ponctuels, courts et
à très brève échéance (voire déjà en cours), tels qu'un accident sur une
autoroute, qui immobilise une voie.

Francescu


> Quand j'ai commencé à me renseigner sur ce domaine, j'ai immédiatement
> pensé aux potentialités des relations.
> En effet, dans un SIG classique les tables étant séparées, la seule
> relation entre la route et les événements sont leur positions géographiques.
> Or, les relations nous permettent de conserver à la fois une cohérence
> géographique et sémantique.
> Bon voila pour la théorie, maintenant j'ai bien conscience de la
> difficulté de compréhension d'un tel modèle pour un nouveau contributeur.
> Mais il a aussi un gain certain en terme de gestion des données,
> performance et stockage !
>
>
> Arnaud
>
> 1 -
> https://ceprofs.civil.tamu.edu/folivera/txaggis/Spring2004/von_Holdt/CVH_project_report.htm
>
>
>
> On 13-01-25 07:29 AM, Francescu GAROBY wrote:
>
> Et actuellement, un tel comportement est considéré comme une erreur : soit
> pour cause de doublon soit, lorsque 2 ways se croisent, pour absence de
> node à l'intersection (d'où le tag 'layer').
>
> Francescu
>
> Le 25 janvier 2013 11:55, François Lacombe <
> francois.lacombe at telecom-bretagne.eu> a écrit :
>
>>
>>
>> Le 25 janvier 2013 11:22, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>> 2013/1/25 François Lacombe <francois.lacombe at telecom-bretagne.eu>:
>>>
>>> Urg, je m'étrangle à chaque fois que je lis ça. OSM est une base de
>>> données géospatiale. Tous les noeuds et ways sont déjà positionnés les
>>> uns par rapport aux autres. On ne doit (devrait) ajouter des tags ou
>>> des relations que lorsqu'il y a ambiguité.
>>>
>> Il ne faut pas s'étrangler, ca n'en vaut pas la peine.
>>
>> Néanmoins, je vois mal comment peut-être exprimée une quelconque
>> dépendance entre une route et un pont sur lequel elle passe dans la réalité
>> sans relation entre les objets.
>> Je crois que l'API d'OSM ne gère pas les altitudes et que donc même si la
>> route est bien positionnée par rapport au pont, ce dernier peut se trouver
>> 100m en dessous (il y a le tag ele=* mais ca ne compte pas).
>>
>>   --
>> *François Lacombe*
>>
>> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
>> http://www.infos-reseaux.com
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130125/ff2fe56a/attachment.htm>