[OSM-talk-fr] Ou est le nom des oceans ?

Vladimir Vyskocil vladimir.vyskocil at gmail.com
Jeu 31 Jan 16:38:44 UTC 2013


Oui l'approche 2 me semble la bonne, d'ailleurs je pensais qu'il n'y avait que celle ci "d'officielle" et que ceux qui utilisent natural=wood le font presque toujours en méconnaissance de cause (en France métropolitaine). J'ai déjà eu a changer des natural=wood autour de chez moi en landuse=forest.
En ce qui concerne le rendu je pense que les deux tags devraient etre rendu de manière identiques ou presque.

Vlad.

On 31 janv. 2013, at 17:04, "Jo." <percherie at gmail.com> wrote:

> Je ne pense pas que natural=wood décrive systématiquement une foret primaire mais inversement, en cas de foret primaire c'est bien ce tag qu'il faut utiliser.
> 
> Suite à ton message, j'ai consulté le wiki et il y a 3 approches de décrite sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
> Approche 1 : en France casiement tout les ensemble boisé me semble géré ou presque (j'en ai pas la confirmation). Dans cette approche, l'utilisation associée de natural=wood serait systématique et landuse=forest ajouté quand on connaît l'utilisation de la zone ;
> Approche 2 : en France, natural=wood serait rarement applicable (ancienne foret primaire) et landuse=forest quasiment systématique (foret exploitée + foret gérée) laissant place à natural=wood quand c'est possible ;
> Approche 3 : Il y a une distinction selon l'utilisation économique des surfaces. En cas de sylviculture ce serait landuse=forest, autrement natural=wood. Cela implique de connaître les utilisations locale, avec Bing ce n'est pas possible ;
> Personnellement l'approche n°3 semble réellement complexe à appliquer et à maintenir à jour. L'approche n°1 modifierai radicalement le rendu pour la France en zoom 8 et 9 (même si on ne tag pas pour le rendu).
> 
> Si il n'y aurai qu'une seule approche je recommanderai la n°2 (pour la France) consistant à utiliser par défaut landuse=forest et d'identifier les anciennes foret primaire de France (cela doit être gérable) pour les taguer spécifiquement en natural=wood.
> L'utilisation de natural=wood serait envisageable également pour les forets ancienne (qui ne sont pas tous le temps des foret primaire). Dans ce cas, elles seraient identifiées suite à des recherches ou à des connaissances locale, l'utilisation du tag name=* y serait souvent associé.
> 
> 
> Qu'en pense tu ? Le sujet m’intéresse car je commence à contribuer dans une zone beaucoup plus boisée qu'où j'habite et cela me permettrait d'avoir une idée précise pour garder une cohérence avec les autres régions de France.
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130131/e1e5ecf6/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr