[OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude

[Ista Pouss]

Le 11 juin 2013 13:14, Nicolas Moyroud <nmoyroud at free.fr> a écrit :

> Ce serait peut-être bien de leur proposer de recalculer tout ça à partir
> des données OSM. Ils pourraient afficher la superficie totale + la
> superficie des terres émergées. Quelqu'un aurait un contact chez eux pour
> leur proposer cette idée ?
>
>
Solution 0 : tu fais les modifs.
Solution 1 : tu t'inscris, tu les fais.
Solution 2 : tu en parles sur le bistro du jour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro
Solution 3 : tu proposes un sondage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro qui te donnera
ensuite des arguments pour une prise de décision
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Syst%C3%A8me_de_prise_de_d%C3%A9cision


Plus généralement, je pense qu'il existe deux difficultés :

- OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y a des
gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent étonnant
de la part de wikipédiens, du style "Mais si tout le monde peut modifier la
carte alors c'est pas fiable".
- Wikipedia, officiellement, ne se valide que par des sources de second
niveau (un truc qui parle d'un truc). OSM pourrait être une telle source,
je pense (c'est une carte qui parle de la terre/cadastre/etc). Le problème,
c'est la référence à la source ; ça va encore lorsqu'il y a un point
précis, mais lorsqu'il y s'agit d'une surface, je sais pas comment ça peut
se passer. À cause de la règle de la seconde source, wikipedia ne calcule
rien, mais il y a un document, quelque part, sur un site fiable du point de
vue des wikipediens, qui donne le résultat, et qui sert de référence à
wikipedia.

Et encore plus généralement, plus il y aura de collaborations
wikipedia/osm, plus mieux ça sera.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130611/b0b3ba55/attachment.htm>