[OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie

[Philippe Verdy]

Ces lois sont celles qui ont mis en place les documents d'identité
biométriques, et dont le port devient obligatoire. Sont concernés notamment
les passeports biométriques qui non seulmenet pourront être lus par un
appareil de contrôle lors d'un passage de frontière mais aussi lus à
distance car les puces auront des possibiltés de lecture à distance.

A Londres c'est déjà un problème avec le développement non seulement d'une
justice privée mais aussi par le fait que les données sont collectées,
conservées, et partagées/revendues sans même que l'utilisateur le sache et
ne puisse en limiter la diffusion, et cela concerne la géolocalisation des
posseseurs d'appareil mobiles. Mais le système n'est pas encore assez
fiable aussi bien pour la justice ou la police qui peuvent obtenir un accès
à ces données (mais c'est cher et le prix d'accès comme seul moyen de
freiner l'usage abusif n'est pas équitable et les plus suivis sont ceux qui
ne peuvent pas facilement remplacer ces appareils à coûts raisonnable)

Mais à grande échelle c'est bien la biométrie sur les documents d'identité
et aussi l'inscription automatique de ces éléments dans des fichiers de
millions d'individus qui pose problème, d'autant plus que le droit à
l'oubli est très peu respecté. On est de plus en plus suivi par des
milliers de fichiers croisés sans qu'on le sache mais qui pourtant nous
exposent à des décisions prises contre nous sans aucune justification sur
la base de données dont on ne peut même pas vérifier l'exactitude ou si
elles sont été manipulées par des tiers. Parmi eux les fichiers transmis
aux banques par des tiers qui ont fait des erreurs d'appréciation mais qui
ne font ensuite rien pour les corriger: Ces fichiers une fois rassemblés
créent de nous des identités virtuelles bourrées d'erreurs et de plus en
plus éloignées de la réalité, avec des faits également troqués de ce qui
pourrit les mitiger.

La qualité des données n'est pas du tout évaluée et ceux qui les utilisent
n'ont eux-même aucun moyen de l'évaluer, et pourtant ils utilisent ces
données pour des prises de décision sans le dire aux intéressés. Mais si en
plus on met des identifiants très forts des utilisateurs et aussi si on les
piste par une géolocalisation fine et permanente, c'est tout l'espace légal
de liberté qui se voit limité de façon immédiate par les erreurs contenues
dans ces fichiers: Il n'y a pas de recours et toute action pour passer
outre ces limites abusives est alors jugée suspecte ou peuvent mener à des
sanctions sans qu'aucun acte répréhensible n'ait réellement été commis.

Les puces injectables sont aussi apparues, et elles permettent de tracer
les individus et de plus en plus les produits utilisés; achetés, vendus. On
peut maintenant être suivi aussi dans ce qu'on a mangé, ou même dans nos
poubelles. Certaines données jugées "fiables" sont aussi de plus en plus
utilisées comme preuves en justice alors qu'elles sont aussi manipulables
(par exemple l'ADN d'un individu qu'il est très facile de collecter à son
insu et dont la traçabilité dans l'espace ne s'étend pas dans le temps la
trace ayant été laissée à un moment totalement indéterminé ur se mêler
ensuite à d'autres).

Nos identifiants numériques forts sont également des ADN virtuels qui sont
disséminés de façon hors de contrôle. Ils permettent à des tas de tiers
malveillants de se faire passer pour nous et faire croire aux autres qu'on
a été à l'initiative de certains faits. Et c'est très difficile ensuite de
se défendre contre ça.

D'où ensuite des dérives graves, mais pourtant de plus en plus fréquentes,
comme le harcèlement ou le "public bashing", les variantes modernes de la
vieille et trop bien connue "rumeur", qui elle aussi produit les mêmes
effets néfastes mais cette fois à des échelles beaucoup plus étendue, et
avec une diffusion accélérée sous la forme numérique de ces rumeurs
modernes véhiculées par des fichiers pollués par ces traces d'identifiants
forts, trop souvent détournés de façon occulte par des tiers et transmis
sur des réseaux aujourd'hui planétaires et n'obéissant à aucune loi commune
ni aucun moyen de défense.

On le sait, les rumeurs laissent des traces indélébiles. Plus une rumeur
est "grosse", avec des erreurs et approximations qui s'accumulent comme
dans le très connu sketche du "téléphone arabe" pas si drôle que ça), mieux
elle fonctionne (on a des exemples récents en politique qui conduisent à
des graves conflits très meurtriers, la rumeur ayant engendré d'abord la
peur puis la discrimination, l'insulte, la violence et enfin la vengeance)
! Mais si on permet à ces rumeurs de contenir facilement des identifiant
forts des personnes incriminées, elle peut encore plus facilement grossir
et produire ses effets de façon immédiate.

Et qui se sert le plus des rumeurs ? Celui qui par ses moyens matériels
dispose librement directement des médias et réseaux de communication et de
la possibilité de ne rien faire contre la propagation de ces rumeurs
numériques (dont il a pu lui-même être l'initiateur pour des motifs
inavouables qu'il ne dévoilera pas).



Le 14 avril 2014 10:26, Martin Noblecourt <m_noblecourt at cartong.org> a
écrit :

>  Bonjour à tous,
>
> Pour compléter les précisions d'Arnaud et Jean-Guilhem, il s'agit bien
> d'un eBee SenseFly (racheté par Parrot).
> La législation haïtienne étant beaucoup plus souple, elle permet ce type
> de vols (dans des conditions de prudence évidemment très strictes), au
> contraire de la législation française (qui comme l'a montré l'article
> d'Eric est extrêmement stricte et quelque peu absurde).
> Dans un pays comme Haïti ce type d'imagerie reste largement plus précis
> que tout type d'image satellite disponible (n'oublions pas que la présence
> d'images satellites est généralement liée à la présence de clients
> susceptibles d'en faire un usage commercial). Cela permet d'organiser des
> cartoparties dans des zones sensibles où la cartographie est inexistante,
> mais aussi d'obtenir de l'imagerie rapidement suite à une catastrophe
> (plusieurs acteurs de la protection civile et de l'humanitaire s'y
> intéressent d'ailleurs actuellement).
>
> Comme nous l'avons rapidement présenté au SOTM, Fred (et CartONG)
> continuons de travailler sur le sujet en soutien de la communauté OSM
> haïtienne, nous devrions pouvoir vous en parler plus prochainement.
>
> Cordialement,
>
> Martin
>
> PS : je serais curieux d'en savoir plus sur ces lois qui nous obligent à
> porter des puces électroniques, elles n'ont pas encore l'air d'être
> arrivées en Savoie ;-)
>
>
> On 13/04/2014 20:43, talk-fr-request at openstreetmap.org wrote:
>
> Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à
> 	talk-fr at openstreetmap.org
>
> Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
> 	https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> sujet à
> 	talk-fr-request at openstreetmap.org
>
> Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
> 	talk-fr-owner at openstreetmap.org
>
> Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..."
>
>
>
> Thèmes du jour :
>
>    1. Re: highway=raceway - proposition pour rendu	tile.osm.fr
>       (Philippe Verdy)
>    2. Re: Drone dédié à la cartographie (Philippe Verdy)
>    3. Re: Drone dédié à la cartographie (Christophe Merlet)
>    4. Re: Drone dédié à la cartographie (Eric SIBERT)
>    5. Re: Drone dédié à la cartographie (Jean-Guilhem Cailton)
>    6. Re: Drone dédié à la cartographie (Arnaud Vandecasteele)
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140414/bbc8016e/attachment.htm>