[OSM-talk-fr] Tag name objet et relation

[Philippe Verdy]

On a d'autres exemples avec des sous-objets ayant des noms locaux plus
spécifique que le nom de l'ensemble. Y compris par exemples les rivières
qui changent de nom le long de leur cours (ou en adapte un autre seulement
temporairement, par exemple pour une section canalisée).
En principe si un membre n'a pas de nom, il pourrait prendre le nom de
l'objet qui le référence, mais le problème est qu'il peut être référencé
par plusieurs relations (exemple: les noms ou références de routes: on a le
cas des routes européennes qui ont des noms parfois locaux sur une partie
(selon la/les langues officielle/s locales) qui s'ajoutent au nom nationale
de la route empruntée en partie, et du nom local d'une rue pour une commune.

Il n'y a pas réellement d"héritage, les noms se superposent au même
endroit, mais pas au mêmene niveau d'analyse.

La question ne se pose que si un objet local a le même nom qu'une relation
qui l'inclue, mais à condition qu'il ne soit référencé que par 1 seule
relation. D_s qu'on a 2 relations parentes, elles peuvent se contredire et
l'objet local n'a plus de nom plus prioritaire qu'un autre sauf en
indiquant lequel utiliser parmi les noms des relations parentes.


Le 30 juillet 2014 00:28, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> A quoi sert cette relation ?
>
> Un exemple concret (avec un lien) ?
>
>
> Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags
> de celle-ci s'applique par héritage aux membres.
> Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne la
> ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres.
>
>
> Le 30 juillet 2014 00:19, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets
>> présent dans une relation.
>>
>> Dois je répéter, ou puis je répéter,  le tag name au niveau des objets
>> présent dans une relation et dont le nom est le même.
>>
>> Exemple :
>>
>> Une relation pour différents segments de highway dont le tag name au
>> niveau de la relation est  : "Route sans fin". Et ces mêmes objets
>> appartenant à la relation qui portent eux aussi le tag name : "Route sans
>> fin".
>>
>> Est ce gênant d'avoir une redondance d'information, ou ce "doublon" est
>> il complètement inutile ? Peut on parler de notion d’héritage ?
>>
>> Michel
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/79d75bc1/attachment.htm>