[OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...

[Philippe Verdy]

Lors de l'interprétation du décrat fixant les limties des nouveaux cantons
pour mars 2015 en Ille-et-Vilaine, je tombe sur un os avec les cantons au
sud de Rennes. Les limites cantonales jusqu'à présent utilisaient
uniquement la RN137 (vers Nantes) pour définir le point de départ du
découpage de Rennes depuis la frontière de Noyal-Chatillon.

Mais là, le décret indique uniquement le petit bout de RN137 (première
moitié nord de l'échangeur que se raccorde à l'Avenue Henri Fréville, puis
mentionne la RN136, autrement dit la rocade Sud) Cependant à cet endroit au
duf de Rennes, la RN136 coupe la frontière de Noyal-Chatillon aussi bien
vers l'Ouest que vers l'Est. Mais le décret n'indique vers quel côté.

Cependant entre les deux cantons concernés dans Rennes, un d'eux mentionne
une "rue du Hil" (mais pas l'autres canton). après la RN136. Mais aucune
trace de cette rue dans Rennes.

La seule chose qu'on a c'est un arrêt de bus qui en fait se trouve sur la
commune de Noyal et pas à Rennes, sur une route non nommée qui borde le
côté Est de l'Ecomusée. Et sinon il y a une "Route du Hil" mais ni à
Rennes, ni à Noyal mais bien plus à l'Est à Chantepie qui n'a aucune partie
dans un des cantons de Rennes !)

Pas moyen de savoir si l'Ecomusée justement est dans un des deux cantons
concernés par le décret.

Si quelqu'un de Rennes Métropole ou de la préfecture d'Ille-et-Vilaine ici
peut consulter la carte annexée au décret pour résoudre l'ambiguité du
texte paru au JORF...

J'ai bloqué dessus. D'ailleurs un des cantons qui semble avoir deux parties
exclavées (toutes deux entièrement dans Rennes uniquement) est mal décrit
par le décret. Les découpages se superposent ! On dirait qu'il y a eu
confusion entre plusieurs écritures de ce décret
Certes cela concerne une zone où il devrait y avoir peu ou pas d'électeurs
(mais c'est possible qu'il y en ait justement qui habitent dans l'Ecomusée
et y ont leur adresse.

Je trouve bizarre que le décret se soit appuyé sur la RN136 au lieu de
prendre uniquement la RN137 comme avant où il n'y a aucune ambiguité : même
dans ce cas l'Ecomusée  n'était pas coupé puisque situé entièrement dans la
partie est  de la petite partie de Rennes située au sud de la Rocade RN136,
et que l'autre côté ne semble avoir aucune habitation, donc probablement
aucun électeur (et s'il y en a il ne doit pas y en avoir plus de 3 ou 4 ce
qui ne change pas réellement les seuils de comptage pour calculer les
limites cantonales).

Si c'est une erreur du décret (mauvaise version publiée), à qui peut-on la
signaler ? Sinon si vous avez une autre interprétation...



Le 6 mars 2014 16:41, jerome.amagat at gmail.com <jerome.amagat at gmail.com> a
écrit :

> Pour avoir pas mal oeuvrer pour mettre à jour les epci dans osm je doit
> dire qu'il y a de tous dans les nom de ces epci. Peut être faudrait il
> décider d'une harmonisation des différents noms (ou laisser faire au cas
> par cas suivant le plus utiliser dans les epci).
> Il y a les tag name alt_name short_name official_name.
> Le nom "officiel" trouver dans le fichier a la base de cette mise a jour
> peut ce trouver dans tous sauf le short.
> Le nom en enlevant "communauté de communes" dans tous sauf official.
> Par exemple communauté de communes du pays de machin sur truc à comme
> autre nom Pays de machin sur truc voir PMST. Les communauté d'agglomération
> on aussi des fois un petit nom.
>
> Le 6 mars 2014 à 16:20, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
> Le 6 mars 2014 14:19, Nicolas Moyroud <nmoyroud at free.fr> a écrit :
>
>>
>>  Je vais ajouter une colonne "nom_osm" comme ça on laisse le choix et
>>> rajouter 2 décimales aux surfaces, c'est vrai qu'arrondir au km2 c'est un
>>> peu radical je croyais avoir sorti des hectares.
>>>
>> Pour info les surfaces sont-elles calculées avant ou après simplification
>> ?
>>
>
> Avant, c'est pas indiqué dans le descriptif ?
>
>
> Encore une proposition : ajouter un champ type_epci avec le contenu du tag
>> local_authority:FR
>>
>
> Adopté, maintenant qu'on les a tous dans OSM ce qui n'était pas le cas sur
> la première version de décembre dernier.
>
>
>
>> Et sinon proposer également la couche des EPCI non simplifiée c'est
>> jouable ? Ça représente quel volume de données ?
>>
>>
>
> Oui, mais l'intérêt est très limité. La simplification à 5m n'en est pas
> vraiment une. Elle élimine les noeuds sur les lignes droites et 5m c'est à
> mon avis en général en dessous de la précision moyenne qu'on a.
>
> J'ai sorti une version sans simplification, du coup pour les EPCI on passe
> de 26Mo (zipppé) à 73Mo (zippé aussi):
> http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/epci-20140306-shp.zip
>
> Tu peux comparer pour voir l'utilité ou pas d'une version brute.
> Pour les communes, ça ferai vraiment un fichier bien lourd (dans les
> 300Mo), qui (si c'est vraiment utile de le générer) serait peut-être bon de
> scinder en 1 fichier par région.
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
>
> _______________________________________________
>
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140307/1e4a22dd/attachment.htm>