[OSM-talk-fr] Bano en panne ?

[Vincent de Château-Thierry]

> De: "Stéphane Péneau" <stephane.peneau at wanadoo.fr>
> 
> Effectivement c'est mieux.
> 
> Mais dis-moi, ô grand Banoscripteur, je ne touche à rien en attendant
> que tu atteignes la perfection, ou j'ajoute les codes Fantoir sur les
> voies non rapprochées ?

Alors euh... comment dire :)
L'occasion de rappeler que le code Fantoir associé à nos données a au moins 2 intérêts :
- dans le cadre de BANO, c'est un composant, pour l'instant, de l'identifiant unique de chaque adresse proposée en sortie : pas de Fantoir -> pas d'adresse exploitable par les consommateurs de BANO
- dans le cadre plus large d'OSM, c'est un élément de comparaison pour savoir (avec des cartes, des listes) où nous en sommes du long chantier de recensement de toutes les voies nommées de France
donc définitivement l'ajout de code Fantoir sous forme de tag est toujours bienvenu. Les algos, traitements, scripts de rapprochement gèrent un bon paquet de cas, mais le contenu (dans OSM, dans le Cadastre, dans Fantoir) et le terrain sont bien trop subtils et tordus pour qu'un algo traite tout.

vincent