[OSM-talk-fr] Bano en panne ?

[Stéphane Péneau]

Vu comme ça ....

De mon côté j'étais parti sur "Si le rapprochement automatique est ok, 
je n'ajoute pas le code Fantoir".
Et ce pour une raison toute simple : Si quelqu'un modifie le nom de la 
voie et fait une faute de frappe, on verra tout de suite l'erreur 
apparaitre sur la couche Bano.

Stf

Le jeudi 13 novembre 2014 10:48:48, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
>> De: "Stéphane Péneau" <stephane.peneau at wanadoo.fr>
>>
>> Effectivement c'est mieux.
>>
>> Mais dis-moi, ô grand Banoscripteur, je ne touche à rien en attendant
>> que tu atteignes la perfection, ou j'ajoute les codes Fantoir sur les
>> voies non rapprochées ?
>
> Alors euh... comment dire :)
> L'occasion de rappeler que le code Fantoir associé à nos données a au moins 2 intérêts :
> - dans le cadre de BANO, c'est un composant, pour l'instant, de l'identifiant unique de chaque adresse proposée en sortie : pas de Fantoir -> pas d'adresse exploitable par les consommateurs de BANO
> - dans le cadre plus large d'OSM, c'est un élément de comparaison pour savoir (avec des cartes, des listes) où nous en sommes du long chantier de recensement de toutes les voies nommées de France
> donc définitivement l'ajout de code Fantoir sous forme de tag est toujours bienvenu. Les algos, traitements, scripts de rapprochement gèrent un bon paquet de cas, mais le contenu (dans OSM, dans le Cadastre, dans Fantoir) et le terrain sont bien trop subtils et tordus pour qu'un algo traite tout.
>
> vincent
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr