[OSM-talk-fr] Osmose - Type d'objet manquant

Mar 28 Oct 20:22:46 UTC 2014

ça c'est mieux je pense ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland

Le 28 octobre 2014 21:20, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneuret at gmail.com> a
écrit :

> J'ai trouvé ça entre temps qui est nettement mieux :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland
>
> Le 28 octobre 2014 21:13, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :
>
> En fait je suis confronté à trois landuse = industrial qui n'ont plus
>> d'activité à ce jour.
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864
>> Ancienne usine et bureaux, dont il reste les bâtisses et une partie
>> uniquement de ces dernières réaménagée en musée.
>>
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/229073388
>> Pour celle-ci, les bâtiments sont encore présents et débout mais tout
>> cela est totalement à l'abandon. (Aucune réutilisation de la zone)
>>
>> et pour cette dernière usine, idem à la précédente.
>> http://www.openstreetmap.org/way/187692643
>>
>> Je suis un peut hésitant quant à l'utilisation de la clé/valeur landuse
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=brownfield
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield> dans la
>> mesure où il est précisé dans le wiki: "...where old buildings have been
>> demolished and cleared", ce qui n'est pas le cas.
>>
>> Michel
>>
>>
>>
>> Le 28 octobre 2014 20:56, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a
>> écrit :
>>
>> Malheur, non !
>>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la
>>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer !
>>> JB.
>>>
>>> J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un
>>> billet en ce sens sur le Github du projet.
>>> Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe et
>>> je ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout...
>>> Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle
>>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>.
>>>
>>> Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=
>>> brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield>
>>> ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple
>>> clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur.
>>>
>>> Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose
>>> n'a pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel
>>> il me semble
>>>
>>>
>>> Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut
>>>> laisser au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation.
>>>> Le problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre
>>>> l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun
>>>> outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien
>>>> sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec
>>>> une version V30 sur un objet et non justifiée peut être.  ;-)
>>>>
>>>> Michel
>>>>
>>>> Le 28 octobre 2014 20:29, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :
>>>>
>>>>  Malheur, non !
>>>>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la
>>>>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer !
>>>>> JB.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit :
>>>>>
>>>>> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une
>>>>> erreur, la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs :
>>>>>
>>>>>
>>>>>    - disused:man_made = works
>>>>>     - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès
>>>>>     -
>>>>> *landuse = industrial  *
>>>>>    - *disused = yes*
>>>>>
>>>>>
>>>>>  Michel
>>>>>
>>>>> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr>
>>>>> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused.
>>>>>>
>>>>>>  J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des
>>>>>> choses pas clair pour l'analyse des clés.
>>>>>>
>>>>>>  Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer
>>>>>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie
>>>>>> d'objets comportant au moins certains tag
>>>>>> Voir:
>>>>>>
>>>>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde!
>>>>>>
>>>>>>  C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et
>>>>>> dans ce cas c'est le cycle de vie
>>>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts>
>>>>>>
>>>>>>  même combat avec:
>>>>>>  proposed; abandoned; construction; ruined; historic
>>>>>>
>>>>>>  petite parenthèse:
>>>>>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement
>>>>>> attributaires, comme en xml et en json, de  gérer l'historique.
>>>>>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire
>>>>>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité
>>>>>> d'imbrication. C'est plus simple.
>>>>>>
>>>>>>  C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement
>>>>>> le problème. sinon
>>>>>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page
>>>>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>>  je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et
>>>>>>> signalé par Osmose ?
>>>>>>>
>>>>>>>    - *Type d'objet manquant *
>>>>>>>     - way 301436864 rawedit josm edit
>>>>>>>     - disused:man_made = works
>>>>>>>     - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès
>>>>>>>     - disused:landuse = industrial
>>>>>>>     - Erreur reportée le : 2014-10-27
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864
>>>>>>>
>>>>>>>  Michel
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141028/5aa3c8ca/attachment.htm>