[OSM-talk-fr] [OpenStreetMap] Re: Re: Gros problème de correction... Groupe de modifications : 28377712

[Pieren]

2015-02-05 13:17 GMT+01:00 François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com>:
> +1 Tony, keep going.
>
> François Lacombe

Non, c'est trop facile. Il faut d'abord examiner ce qui se passe avant
de donner un blanc-seing aussi rapidement (même si le message suivant
commence à poser les bonnes questions).
Le problème principal tourne autour de cette référence
"ref:FR:commune". Il y a déjà en France un code unique pour les rues,
celui de la dgfip ref:FR:FANTOIR. L'explication donnée par Tony:

> Vous faites ce que vous voulez avec les codes Fantoir, nous gérons nos identifiants internes

n'est en aucun cas satisfaisante, pas seulement parce que le tag n'est
documenté nul part (alors qu'il est utilisé depuis 2 ans déjà) mais
surtout parce qu'il est d'un usage interne ! OSM ne peut être le
réceptacle de données à usage interne, inexploitables par les autres
utilisateurs et incompréhensibles par les autres contributeurs. C'est
une règle fondamentale dans ce type de projet. D'autant plus que des
solutions techniques (externes à OSM) sont faciles à mettre en place
si un code unique, celui du fantoir, est correctement mis en place.

Notez que ça n'est pas la première fois que les expérimentations
faites sur Orange posent questions. C'était déjà le cas en 2013 avec
les mêmes personnes et le "ref:FR:commune" s'appelait à l'époque
"ref:orange":
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-March/056807.html

mais qu'à l'époque, le ref:FR:fantoir n'existait pas et l'excuse de
l'expérimentation était encore acceptable.

Concernant les autres points (limites communales), il ne s'agit
apparement que de maladresses. Inutile donc d'y revenir. Sinon,
concernant les échanges épistolaires de Philippe, on le connait ici
très bien et il sait déjà qu'il gagnerait beaucoup à être moins
agressif dans le choix de ses expressions mais qu'il ne changera
jamais de ce côté là.

Pieren