[OSM-talk-fr] [propostition] Changement massif natural=rock vers bare_rock pour les surfaces ?

JB jbosm at mailoo.org
Lun 16 Fév 11:42:05 UTC 2015


 

Salut, 

Sur l'idée, je suis à fond pour. Par contre, en tant que contributeur
sur les thématiques rando/nature, je ne sais plus si j'aurais taggué
quelques gros rochers en surfacique. Du coup, est-ce que tu as fait
quelques stats sur les objets envisagés : 

 - source avec quelque chose qui ressemble à CLC 

 - surface de l'objet 

Pour le deuxième point, je pense que si la distribution descend bas,
peut-être que les cas à moins d'une/quelques centaines de mètres carrés
pourraient avoir une validation ou invalidation manuelle. 

JB. 

Le 14.02.2015 17:03, sly (sylvain letuffe) a écrit : 

> Hello,
> 
> En 2009 nous avions commis ça :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature [1]
> 
> Avec tout particulièrement :
> natural=rock
> "Roches nues
> Éboulis, falaises, rochers, affleurements."
> 
> Nous avions également commis l'indélicatesse, à l'époque, de ne pas documenter 
> ce tag pour cet usage à un endroit bien en vu et en anglais.
> D'autres l'on alors utilisé uniquement pour des rochers isolés trouvés en mer 
> qui émergent, puis d'autres pour la partie visible des rochers isolés, sur 
> terre ayant été déplacés. Au début sous forme de point, puis de surface.
> Et toujours sans que personne ne décrive ce qui était entendu par 
> "natural=rock"
> 
> De ce méli-mélo est né la proposition natural=bare_rock
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbare_rock [2]
> pour indique ce que nous avions indiqué par natural=rock
> 
> et 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock [3]
> une sorte de truc batard entre natural=bare_rock et natural=stone
> 
> Je ne suis personnellement pas satisfait de comment ça s'est passé, 
> natural=rock pour les surfaces, c'était très bien, les autres n'avaient qu'a 
> prendre exemple sur nous !
> Au lieu de ça, a été créée natural=rock, une proposition batarde (qui a été 
> votée malgré tout) et qui ressemble à s'y méprendre à natural=bare_rock mais 
> pour les "petites surface" et les noeuds.
> 
> Quoi qu'il en soit, les stats indiquent qu'on a perdu, et nos natural=rock ne 
> s'affichent plus et ne sont pas facilement exploités. 
> Je propose l'abdication, et pour éviter d'ajouter encore plus en confusion aux 
> nouveaux contributeurs en France qui hésitent entre entre suivre le wiki et 
> faire comme c'est fait juste à coté, je propose, de retagguer tous les 
> natural=rock en natural=bare_rock (sauf si présent sur un noeud)
> 
> Cela concernera :
> 2 292 way
> et 51 Relations multipolygons
> http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/natural=rock [4]
> 
> Méthode : Téléchargement par l'Overass (en plusieurs fois si besoin) sur la 
> france métropolitaine d'abord avec comme conditions :
> * être un way ou une relation
> * avoir les tags natural=rock
> 
> Ensuite remplacer par natural=bare_rock, et upload.
> 
> ps: je ne souhaite pas limiter aux way en version 1 car :
> - les retouches de géométries depuis 5 ans les ont fait passer en vx
> - d'autre contributeurs on pu en ajouter pa mimétisme
> - le risque de confusion avec l'usage rééllement voulu de natural=rock (A 
> notable rock or group of rocks, with at least one of them firmly attached to 
> the underlying bedrock. ) me semble sans danger car c'est pareil ou presque 
> que bare_rock : "For areas of solid visible rock. "
> 
> Opinions/contre-indications ?
 

Links:
------
[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbare_rock
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock
[4] http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/natural=rock
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150216/b276abe8/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr