[OSM-talk-fr] BANO : Reconnaissance des voies

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Dim 22 Fév 12:02:48 UTC 2015


Attention quand même car avec les relations associatedStreet, le name=* est
suffixé par la commune, le nom normal de la rue est dans addr:street=*...

Le 22 février 2015 13:00, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Oui mais dans ce cas là on a le terrain qui indique ce qu'il faut (on peut
> toujours mettre aussi name:left et name:right mais c'est insuffisant pour
> résoudre les adresses et on a encore besoin de relations séparées car ils
> ne résolvent pas tout).
>
> Le point-virgule c'est quand les noms affichés sont séparés sur des
> panneaux indicateurs distincts, ou quand ils ne sont pas affichés du tout
> sur des panneaux (courant sur les anciens chemins des cantonniers ou des
> douaniers devenus des sentiers pas toujours très praticables en véhicule de
> tourisme. Dans ce cas il n'y a pas d'ordre à priori entre les deux noms
> séparés par point-virgule, mais on essaiera d'être cohérent entre les
> différents segments comportant ces deux noms pour que les rendus puissent
> les marquer ces noms "longs" en les fusionnant.
>
> Les rendus qui peuvent afficher des noms à droite et à gauche de la
> frontière et non sur la frontière elle-même pourront encore utiliser les
> name:left et name:right, mais auront encore du mal à fusionner les segments
> découpés de sorte que les paires de noms sont différentes (par exemple
> quand la rue d'un côté longe une seule commune mais deux communes de
> l'autre côté, il est possible de fusionner ensemble les parties droites et
> ensembles les parties gauches pour centrer différemment les noms à droite
> et les noms à gauche (mais ça complique car les chemins ne sont pas
> nécessairement tracés dans le même sens (une même rue peut avoir des
> segments en sens uniques opposés, donc les name:left et name:right vont
> s'inverser).
>
> Toutes ces difficultés (de fusion de segments portant un même libellé)
> peuvent largement être levées par les rendus qui utilisent non pas les
> name:left et name:right mais les relations séparées.
>
>
> Le 21 février 2015 20:31, « Ano59 » <news_advertising at yahoo.fr> a écrit :
>
>>  Le 21/02/2015 18:11, Philippe Verdy a écrit :
>>
>>   Le 21 février 2015 03:23, « Ano59 » <news_advertising at yahoo.fr> a
>> écrit :
>>
>>> La praticité des tags name:left et name:right est certes mauvaise. Du
>>> coup j'imagine que pour une telle rue, le mieux serait de mettre une double
>>> relation associatedStreet ?
>>>
>>> Mais une question subsiste : pour les ways à proprement parler, on met
>>> quoi comme nom ? Aucun tag de nom ? Un tag name simple (mais avec quel nom
>>> ?) ? Les fameux name:left et name:right ?
>>>
>>
>>  J'aurais tendance à dire qu'on peut mettre l'un, ou l'autre ou les deux
>> séparés par un "/" dans "name=*" (ce qui satisfera les rendus simples qui
>> ne peuvent pas choisir entre name:left et name:right). Peu importe car on
>> aura deux relations pour préciser les adresses.
>>
>>  Dans la réalité de terrain on voit aussi les deux noms sur les panneaux
>> indicateurs (qui souvent aussi affichent les noms historiques qu'on a
>> tagués en "old_name=*")
>>
>>
>> Pourquoi ne pas plutôt mettre le tag name=NomX;NomY dans ce cas, le
>> point-virgule était un "vrai" séparateur dans OSM ?
>>
>> Cordialement,
>> « Ano59 ».
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150222/9f0170dc/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr