[OSM-talk-fr] illustration pour les nouveaux cantons

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Ven 27 Fév 21:30:49 UTC 2015


Concernant les tableaux du wiki, au moins tout ce que j'y ai mis est
correct et vérifié et revérifié de façon itérative.
Le shapefile du Minint je l'ai aussi, il se charge directement dans JOSM
dans un calque de fond (pas besoin de QGIS dont je ne dispose pas).
Mais je ne comptais utiliser ce shapefile que pour terminer les cantons
compliqués du fait de certaines ambiguités ou erreurs relevées dans les
décrets (et dont les copies sur LégiFrance ne mentionnent pas les
corrections *réellement* appliquées, puisque concernant le premier décret
rectificatif il a été mal intégré par LégiFrance dans sa version
"consolidée", mais il ne donne pas réellement accès au texte du décret
rectificatif où il se contente de dire "a modifié l'article numéro X de
décret Y", comme si la version consolidée contenait le texte réel contenu
dans le rectificatif; d'ailleurs même les versions PDF peuvent différer de
la version texte/HTML sur LégiFrance, qui s'est carrément trompé en
fabriquant ses propres PDF au lieu d'inclure une copie du JORF).


Le 27 février 2015 22:20, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Le 27 février 2015 21:15, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Je disais ça justement à ton sujet Christian, parce que que ce que tu as
>> fait dans la Haute-Vienne, c'est du grand n'importe quoi (y compris les
>> relations fausses que tu as indiquées dans la page wiki).
>>
>> D'ailleurs ce sont les cantons que tu as "faits" qui me donnent le plus
>> de travail derrière en vérification et correction. Tu n'as apparemment fait
>> qu'utiliser un outil automatique sans rien regarder, ni même pour voir si
>> tu avais choisi les bonnes communes (parfois même pas dans le même
>> département). Quand on utilise ComComMaker on regarde quand même avant
>> d'importer tel quel, on réordonne pour voir s'il y a des trous, et au
>> minimum on s'assure de la cohérence. Après ça il manque encore les bureaux
>> centralisateurs, les autres données complémentaires.
>>
>>
>
> Je suis en train justement de boucher les trous. J'ai sorti un shapefile
> pour les trouver facilement à l'aide de QGis:
> http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/cantons-2015-shapefile.zip
> Je comptais aussi comparer le shapefile officiel du ministère pour trouver
> les différences les plus importantes, puis refaire un match automatisé
> entre les tableaux du wiki et les relations OSM pour vérifier que tout
> collait.
>
> 90% de ce qui a été semi-automatisé est ok et beaucoup de temps a été
> gagné par rapport à l'usage classique de comcommaker vu qu'on n'avait pas
> de liste de codes INSEE qui aurait permis de faire directement mieux.
>
> Pour les infos complémentaires (bureau centralisateur)... OSM est
> itératif, ne l'oublions pas... mais là aussi j'ai sorti une liste en CSV
> depuis le JORF pour aider à contrôler le résultat final:
> https://gist.github.com/cquest/ac9bab78ba793a1641a6
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150227/5367961a/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr