[OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

[Jérôme Seigneuret]

Après avoir mesuré au *zoom 18* le tracé d'un *river* fait déjà *entre 5 et
6 m* sur Mapnik. A voir sur les autres.

Du coup en river il faudrait n'avoir que des cours d'eau dont la taille est
supérieur? (limite de la représentation) est-ce que l'épaisseur du trait et
corrigé si la taille du cours d'eau est inférieur?

Question taille :  un *steam *serait donc jusqu’à 5 à 6 mètres? (On est
loin de pouvoir aisément sauter par dessus...) puis on passe sur du *river*

Il va bien falloir fixer des règles pour passer de l'un à l'autre car la
représentation en dépend et l'exploitation des données aussi.

Cas chiant :
Que faire aussi quand en intermittence tu as un steam car c'est pas plus
large qu'1m et en saison de fonte des neiges tu a un river de plus de 10m?

Le 4 juin 2015 08:19, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :

>  Va quand même falloir penser à l'enlever du wiki, cette limite de 12m, vu
> qu'on nous la ressort régulièrement…
> La logique et les pieds sur terre donnent, pour moi, qu'à partir du moment
> où on arrive à tracer des riverbanks à la main, ils peuvent avoir leur
> place dans OSM. Je ne sais pas qui a mis 12m ni de quand ça date, mais
> quand on cartographie les armoires de rue ou les potelets de passage
> piéton, on doit pouvoir faire bien mieux que 12m.
> JB.
>
> Le 04/06/2015 00:14, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> Sébastien, pour les exemples que tu montres,le waterway lui-même est à
> revoir. Vu la taille (6m), pas la peine de mettre de zonage car la largeur
> est inférieur au 12m défini comme un minimum dans la doc anglaise. En effet
> j'ai parlé un peu rapidement sur mon premier message, c'est une erreur de
> ma part. (Voir mon message précédent).
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150604/89fc32a4/attachment.htm>