[OSM-talk-fr] relation associatedStreet

[Laurent Combe]

Niconil
c'est moi
La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la
commune.
Après vérification c'est effectivement la version avec un 'z'
je corrige ...
Laurent



Le 10 novembre 2015 20:28, Tyndare <tyndare at wanadoo.fr> a écrit :

> En fait je me suis trompé, en relisant l'historique
> http://www.openstreetmap.org/way/307302039/history
> le contributeur Pinpin avait l'aire de dire que le nom avait était
> vérifié sur le terrain, avec un "z", mais le contributeur Niconil est
> revenu en arrière et a introduit l'incohérence. Il faudrait le
> contacter.
>
>
> Le 10 novembre 2015 20:21, Tyndare <tyndare at wanadoo.fr> a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Cette incohérence est effectivement une erreur, et est signalée comme
> > telle par le validateur JOSM et par Osmose.
> > Mais à priori le contributeur de la relation associatedStreet était
> > bien conscient de cette incohérence entre le nom du chemin présent
> > dans la base OSM, et le nom associé aux adresses tel qu'importé depuis
> > le cadastre (celui de la relation associatedStreet), c'est pourquoi il
> > à rajouté une note à ce propos sur le chemin: à vérifier sur le
> > terrain.
> > Si tu trouves la bonne orthographe n'hésite pas à corriger celle qui
> > est erronée.
> >
> > A noté qu'en pratique il peut être nécessaire d'avoir une relation
> > associatedStreet avec un nom différent de celui de la rue si la rue en
> > question à plusieurs noms, par exemple un nom différent de chaque côté
> > (cas assez fréquent en limite de commune). La rue peut avoir un
> > name:left, un name:right, un name="name:left - name:right", et en
> > général on créé deux relations associatedStreet, une pour chacun des 2
> > noms.
> >
> > Tyndare.
> >
> >
> > Le 10 novembre 2015 19:09, Laurent Combe <laurent.combe at free.fr> a
> écrit :
> >> bonjour à tous
> >>
> >> depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du
> >> rouge sur le rendu BANO
> >> pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies.
> >>
> >> Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en terme
> >> d'adresse au numero
> >>
> >> et je suis tombé sur ça
> >> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.75258/1.39305
> >>
> >> rien de bien spécial
> >> il s'agit d'un way dénommé "Chemin de Gleyses"
> >>
> >> mais en regardant "un peu par hasard" avec JOSM
> >> je voie que la relation associatedStreet porte son propre tag name
> >> et que dans ce cas la valeur est "Chemin de Gleyzes" (avec un 'z')
> >>
> >> je trouve cela bizarre que la relation porte
> >> un tag name et indirectement au travers d'un de ses membres (le way) un
> >> autre tag name
> >> avec un risque possible d'incohérence comme dans ce cas
> >>
> >> ça me fait penser un  peu à de la double saisie...
> >> j'imagine qu'osmose est capable de faire le job mais dans mon cas il ne
> doit
> >> pas tester cela car je n'ai rien vu.
> >>
> >> Laurent
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151110/0241b00d/attachment.htm>