[OSM-talk-fr] imagerie mapbox

[Laurent Combe]

merci pour cette réponse développée
mais je reviens à la charge

ai-je le droit sur une carte umap de rajouter une couche 'vue satellite' en
pointant le serveur de tuile mapbox sans déclaration préalable ?
(sachant que les sites visés ont une audience limitée et que le besoin de
performance n'est pas la priorité)

laurent

Le 20 novembre 2015 18:06, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Malgré tout on voit pas mal de cartes Mapbox/OpenStreetmap maintenant sur
> des sites connus.
>
> Concernant les cartes du Mali et Bamako (actualité en cours), exit Bing
> maps, Yahoo Maps, Google Maps sur les sites d'actu: OSM est bien plus
> avancé (surtout dans les zones urbaines) et s'impose (souvent des captures
> de cartes statiques). Mais quand il n'y a pas de carte on a encore du
> Google Earth plein les écrans.
> Mapbox permet aussi une vue aérienne avec ses propres serveurs (les
> sources photographiques sont cependant souvent les mêmes que Google, Bing
> et Yahoo dans plein d'endroits, avec de légères différences seulement dans
> le calage orthogéographique, on voit les mêmes nuages et les mêmes saisons
> sur les niveaux des fleuves ou la couverture végétale).
> Pour des zones bien servies en données (Europe), on a franchement le choix
> maintenant, mais les sites web sont paresseux et veulent un service qui
> répond à la charge sans délai, et là Google est encore roi grace à ses
> serveurs. Pour plein de sites le degré de précision et de détails demandé à
> la cartographie a peu d'importance, et le niveau demandé est équivalent et
> suffisant entre OSM et Google ou Bing.
> Les différences sont alors sur les conditions de licence/distribution (le
> prix demandé pour le service au delà d'une certaine charge), et la qaulité
> de service pour les visiteurs (quelquechose que la Fondation OSM ne peut
> pas garantir contractuellement sur sa propre plateforme): la plupart des
> sites n'ont pas du tout envie de soutenir le travail collaboratif, ils
> veulent juste une carte qui s'affiche correctement et rapidement et sans
> surcout excessif. Mapbox réussit à le faire pour les petits sites, mais
> c'est pour les gros sites à forte utilisation que Mapbox est encore très
> absent (notamment les sites de petites annonces, l'immobilier, les sites de
> rencontre, les réseaux sociaux pour leurs besoin de géolocalisation des
> produits ou des utilisateurs): ils veulent de la performance et une
> garantie de fonctionnement 24/24 pour plus de 99% du temps et des
> utilisateurs où qu'ils soient.
> Pour les sites d'actualité les besoins de performance sont moins élevés:
> ils n'ont besoin que de garder souvent qu'une carte statique juste adaptée
> à l'illustration, et là ils n'ont pas envie du tout de payer des licences à
> Google alors qu'ils supportent la charge (très réduite) directement sur
> leurs propres serveur. Néanmoins ces sites ont une forte présence et
> amènent des contributeurs au projet.
>
> Si seulement ces sites commerciaux pouvaient aussi contribuer un peu avec
> quelques dons, et si pour les cartes dynamiques ils mettaient en place
> leurs propres proxy-caches de tuiles (même sans installer des serveurs de
> rendus chez eux)...
>
> Mais là on est confronté à des limites d'utilisation des serveurs OSM par
> les proxies tiers. C'est un peu dommage. OSM devrait développer une
> interface permettant aux proxies tiers de fonctionner correctement sans se
> faire bloquer (voir la politique d'utilisation des serveurs de tuiles OSM),
> alors que ces proxies peuvent soulager les serveurs de tuiles d'OSM et
> promouvoir en même temps le projet. Quitte à ce que par cette interface les
> mises à jour des tuiles soient beaucoup moins instantanées (des délais
> voisins d'une semaine ou même un mois seraient tout à fait acceptables pour
> que la distribution aux proxies tiers ne souffre d'aucun sérieux problème
> de performance ou de disponibilité).
>
> OSM n'a à mon avis pas assez de caches déployés (c'est un besoin plus
> important encore que des serveurs de rendus compliqués à installer et
> surtout couteux à gérer).
>
>
> Le 20 novembre 2015 17:30, Laurent Combe <laurent.combe at free.fr> a écrit :
>
>> Quand je regarde le projet Opensolarmap je vois qu'il utilise un fond de
>> cartographie MapBox
>>
>> cet accès aux images Mapbox est-il envisageable pour agrémenter une carte
>> faite avec umap
>> techniquement c'est possible mais ma question porte plus sur le coté
>> "droit d'utilisation"
>>
>> parce que ça me gave de voir des petites collectivités mettre en avant
>> sur leur site institutionnel des cartes google maps ("parce qu'il y a la
>> vue satellite")
>>
>> si quelqu'un peut m'éclairer sur ce point je suis à son écoute ...
>>
>> Laurent
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151120/8c6006eb/attachment.htm>