[OSM-talk-fr] question osmose/limite administrative

[Christian Quest]

Pour visualiser les limites d'ADMIN EXPRESS, je les ai ajoutées dans le 
rendu "Route500" (pointillé violet + nom des communes).

Merci pour vos retours sur l'opportunité de garder cette analyse... j'ai 
un gros doute sur la pertinence d'après mes contrôles sur le 89 (donc 
pas en lien avec les limites terre/mer). La majorité des décalages 
importants ne sont pas cohérents avec les cadastres des communes 
limitrophes (j'affiche la couche cadastre + route500 dans JOSM pour 
comparer).

Dans quelques cas (un sur dix ?), il y avait bien un décalage dans OSM 
par rapport au cadastre...


Le 19/12/2016 à 23:12, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178
> Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez 
> fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il n'en 
> est de même pour Admin express.
> Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite 
> administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui est 
> bon.
> Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les limites 
> de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la rivière mais sur 
> les rives avec un no-mans-land entre les deux.
> Et donc des 586,3 m et 227,4 m 
> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478> 
> de décalage car deux bras perpendiculaires éloignent les terres du 
> milieu du cours d'eau. On dépasse même les 7000 m au sud.
>
> Bizarre, non ?
>
> Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.
>
> Quant aux côtes 
> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244>, 
> visiblement Admin express prend un coefficient de 120.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 19/12/2016 à 21:45, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
>> Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)
>>
>> La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus précis que 
>> feu GEOFLA.
>>
>> Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop faible, il 
>> va passer à 50m (mise à jour en cours).
>>
>> Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source, 
>> annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me semble 
>> optimiste... si il faut on montera encore plus haut le seuil.
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20161220/d801b3f4/attachment.htm>