[OSM-talk-fr] Plan de masse et droits d'auteur/moral, etc..
Stéphane Péneau
stephane.peneau at wanadoo.fr
Mer 27 Jan 16:48:12 UTC 2016
J'ai lu le document, qui est intéressant, mais je crois que c'est encore
plus le brouillard qu'avant, parce que de ce que je comprends, il ne
devrait pas y avoir de problème à utiliser ces plans. Bizarrement ça me
parait trop simple.
Récapitulons :
Si on demande à une collectivité de mettre à disposition les plans de
masse sur leur portail OpenData.
- Est-ce qu'ils en ont le droit ? (Droit de diffusion ? Ou de
reproduction ?)
- il faut qu'ils s'assurent que ce n'est pas une création originale ?
Je doute que ça soit souvent le cas.
- Les contributeurs Osm auront le droit de les utiliser ? Dans tous les
cas, on ne reproduit pas le plan tel quel, il n'y a donc pas de "copie"
ou de "contrefaçon", et personne ne pourra refaire exactement le plan de
masse depuis des infos trouvées dans Osm.
Stf
Le 27/01/2016 15:15, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> C'est pas toi qui le défini mais le juge. Mais bon, on peut anticipé
> en effet.
>
>
> En clair il faut que ce soit des éléments graphiques qui permettent de
> reconnaître un style (Encore faut-t-il connaitre le style en question
> et que ce ne soit pas la copie du style d'un autre). La patte de
> l'artiste comme disent certains.
>
>
> La page la plus complète que j'ai trouvé pour le moment est celle-ci:
>
> http://fr.jurispedia.org/index.php/Crit%C3%A8re_de_protection_des_%C5%93uvres_par_le_droit_d%E2%80%99auteur_(fr)
> <http://fr.jurispedia.org/index.php/Crit%C3%A8re_de_protection_des_%C5%93uvres_par_le_droit_d%E2%80%99auteur_%28fr%29>
>
>
> Bonne journée,
> Jérôme
>
>
> Le 27 janvier 2016 à 14:57, dHuy Pierre <dhuyp at yahoo.fr
> <mailto:dhuyp at yahoo.fr>> a écrit :
>
> à partir de quand définir l'originalité en ce cas?
>
>
> Le Mercredi 27 janvier 2016 13h28, Jérôme Seigneuret
> <jseigneuret-pro at yahoo.fr <mailto:jseigneuret-pro at yahoo.fr>> a écrit :
>
>
> Le code de propriété intellectuelle prévoit que « les œuvres
> */xxx/* d’architecture, /*xxx*/ les plans, croquis et ouvrages
> plastiques relatifs à */xxx/* l’architecture » ne sont considérés
> comme des œuvres de l’esprit protégées par le droit d’auteur que
> s’ils sont originaux.
>
> Il faut que tu lises cet article Portée et limites du droit au
> respect de l’œuvre architecturale
> <http://www.cnrs.fr/aquitaine/IMG/pdf/CDP_no31.pdf>
>
>
> Jérôme
>
>
> Le 27 janvier 2016 à 12:49, Stéphane Péneau
> <stephane.peneau at wanadoo.fr <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr>> a
> écrit :
>
> Hello,
>
> Je rebondis sur la petite discussion au sujet des éventuels
> droits d'auteur sur les plans d'évacuation pour OpenEvacMap.
>
> Qu'en est-il pour les plans de masse ?
>
> Les collectivités ont ces plans pour les modifications de
> voirie, les créations de zone à urbaniser, de batiments
> publics, etc..
> Les récupérer pour mettre à jour Osm pourrait être
> intéressant, mais je ne sais pas s'il y a des restrictions à
> ce sujet, même si ces plans doivent répondre à des codes précis.
>
> Stf
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160127/e8dfc531/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr