[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[François Lacombe]

Hello,

Bonne initiative, ça va en effet permettre de significativement améliorer
la qualité des données de routage, avec un bon impact sur les rendus
routiers

Deux remarques pour amener de l'eau a ton moulin :
Point 1.2 : tu devais vouloir parler de l'INSEE région ? Inutile selon moi,
c'est bien un réseau départemental. Si on veut l'INSEE région, on le trouve
via l'INSEE du département
Point 2.3 : En effet, il ne faut pas refonder inutilement l'info et cette
solution de passer par network=* est la meilleure sur ce plan.

Autre chose : il faudrait utiliser operator=* pour indiquer l'exploitant,
idéalement sur chaque segment de route, puisque l'exploitation des tronçons
urbain peut être délégué aux villes.

A+

François
Le 6 juil. 2016 12:25 AM, "LeTopographeFou" <letopographefou at gmail.com> a
écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en compte
> des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce chantier vise à :
>
>    1. Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
>    http://www.openstreetmap.org/relation/6335278)
>    2. Vérifier et corrigé le tracé des RD
>
> Le tout étant fait *à la main* (j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas
> d'automate) en comparant les données OSM avec Route500. A ce jour j'ai fais
> les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des RD n'avait de relation ad-hoc
> et certaines n'étaient carrément pas (ou incomplètement) référencées par
> leurs champ ref=*. Donc je les attaque une à une avec de belles trouvailles.
>
> Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf.
> http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) mais je ne trouve pas cela
> très optimal d'où deux points à vous soumettre :
>
>    1. Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour info les
>    RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de coller avec la
>    logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à faire :
>       1. Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
>       l’occurrence cela ferait 'FR:78')
>       2. Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE du
>       département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)
>       3. Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait 'FR-78')
>    2. Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre deux
>    départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du département ? Le
>    hic est que, rigoureusement parlant, le nom "officiel" est 'Route
>    départementale 29' sans autre fioriture
>    1. Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair et
>       concis, facile à parser
>       2. Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof
>       3. Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de 'network'
>       suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à gérer par
>       l'éditeur/l'app et non par le cartographe => c'est ma solution préféré mais
>       autant réfléchir avant d'aller plus loin.
>
> A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations existantes ni
> sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?
>
> LeTopographeFou
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160706/ae124dcc/attachment.htm>