[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[LeTopographeFou]

Bonsoir Dominique,

Non non ce n'est pas un Troll. Je pousse également depuis le début pour 
que la solution que nous ayons ne soit pas basée sur une spécificité 
Française (d'où le fait que je bloque sur l'argument "une RD n'est 
qu'une seule ref... donc on a pas besoin de relation"). En fait c'est 
plus moi le Troll en ayant lancé ce sujet.

Je n'ai pas une connaissance mondiale d'OSM mais j'ai une plutôt bonne 
expérience avec ce qui est fait aux EU.

Ce que je propose est rigoureusement compatible avec ce qui est fait aux 
EU (ex : http://www.openstreetmap.org/relation/380309) et ce qui est 
décrit sur le Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route). 
J'ai même mentionné le fait qu'aux EU ils utilisent parfois plus le tag 
is_in que le tag network. Des commentaires reçus (et je suis d'accord 
avec eux) ce n'est pas approprié et network est à préférer. Donc je ne 
pense pas qu'avec l'approche que nous avons ici nous soyons en train de 
recréer un format franco-français mais au contraire de renforcer un 
format déjà documenté.

En fait, mis à part quelques point que nous affinons, ce que je note est 
d'avantage un débat "/Pour ou contre les relations dans ce cas de figure/".

Cdt,

LeTopographeFou

Le 11/07/2016 10:00, Dominique Faure a écrit :
> Bonjour,
> Je ne voudrais pas passer par le troll de service qui vient s'immiscer 
> dans la conversation (même si dans les faits ça y ressemble beaucoup), 
> mais quid des situations équivalentes chez nos voisins?
>
> Sommes-nous à ce point leader dans la structuration des données d'OSM 
> que nous sommes en train de définir le modèle de données qui devra à 
> terme être étendu à l'ensemble de la couverture, ou s'agit-il d'une 
> problématique franco-franchouillarde qui n'aura qu'une portée nationale ?
>
>
> 2016-07-11 3:03 GMT+02:00 Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com 
> <mailto:jerome.amagat at gmail.com>>:
>
>     la relation que l'on voit là
>     :http://scigrid.de/posts/2015-Jul-02_power-relations-in-openstreetmap.html
>     ça ressemble beaucoup aux relations utilisées pour matérialiser
>     une ligne de bus ou plutôt une ligne de metro (peu
>     d'intercection), il y a des arrêts, les substastions et des
>     morceaux de route (les line) pour aller de l'un à l'autre. ces
>     morceaux de route peuvent servir pour plusieurs relations.
>
>     Par contre, je viens de regarder comment c'est fait pour le chemin
>     de fer. il y a des relations type=route route=train qui
>     représentent les lignes train, avec le trajet du train et ses
>     arrêts comme pour les bus , métro...
>     Et il y a aussi les relations type=route route=railway qui
>     représentent plutôt les ligne du point de vue des rails avec un
>     nom du type "ligne de truc à machin" et un ref. ça ressemble
>     beaucoup a ce qu'on dit qu'il faut pas faire avec les routes
>     départementales. (par contre j'ai pas l'impression, avec 3 exemple
>     :P, qu'il y ai des doublons info sur le way et sur la relation)
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> Dominique
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160713/c6307432/attachment.htm>