[OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

[LeTopographeFou]

Bonjour à tous,

Suite à plusieurs demandes j'ai fais une analyse en Europe des relations 
type=route et route=road (telles que définies dans le Wiki).

Cela se passe ici (pour le moment) : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:LeTopographeFou

Je n'ai pas fais tous les pays mais une sélection de 14 pays jugés 
"majeurs" en Europe (si j'en ai oublié un majeur => incident 
diplomatique !!).

Bonne lecture,

LeTopographeFou

Le 06/07/2016 00:28, LeTopographeFou a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en 
> compte des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce 
> chantier vise à :
>
>  1. Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
>     http://www.openstreetmap.org/relation/6335278)
>  2. Vérifier et corrigé le tracé des RD
>
> Le tout étant fait _à la main_ (j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas 
> d'automate) en comparant les données OSM avec Route500. A ce jour j'ai 
> fais les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des RD n'avait de 
> relation ad-hoc et certaines n'étaient carrément pas (ou 
> incomplètement) référencées par leurs champ ref=*. Donc je les attaque 
> une à une avec de belles trouvailles.
>
> Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf. 
> http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) mais je ne trouve pas 
> cela très optimal d'où deux points à vous soumettre :
>
>  1. Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour info
>     les RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de coller
>     avec la logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à faire :
>      1. Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
>         l’occurrence cela ferait 'FR:78')
>      2. Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE du
>         département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)
>      3. Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait 'FR-78')
>  2. Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre deux
>     départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du
>     département ? Le hic est que, rigoureusement parlant, le nom
>     "officiel" est 'Route départementale 29' sans autre fioriture
>      1. Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair et
>         concis, facile à parser
>      2. Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof
>      3. Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de
>         'network' suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à
>         gérer par l'éditeur/l'app et non par le cartographe => c'est
>         ma solution préféré mais autant réfléchir avant d'aller plus loin.
>
> A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations existantes 
> ni sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?
>
> LeTopographeFou
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160717/d57b3f01/attachment.htm>