[OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

[Romain MEHUT]

Je trouve encore plus tordu la combinaison highway=cycleway + foot=yes. La
description du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway est pourtant
suffisamment claire. Cycleway c'est pour les cyclistes, point. Si piétons
et cyclistes (ou autres non motorisés) sont autorisés, on emploie
highway=path...

Le 24 juin 2016 à 14:52, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :

> Je suis bien d'accord avec toi, cette méthode est acceptée, mais souvent
> mise en minorité sur cette liste. Je suis souvent partisan de tagguer au
> plus simple, mais d'autres préfèrent au plus général.
> JB
>
>
> Le 24/06/2016 à 10:26, Tony Emery a écrit :
>
>> Toute cette discussion pour dire que, au final, une voie verte est comme
>> une
>> piste cyclable partagée avec les piétons (ou l'inverse) et pour lesquels
>> on
>> peut parfois avoir des cavaliers et parfois des véhicules motorisés...
>>
>> Du coup (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué), mettre
>> highway=path + bicycle=yes/designated/segregated +
>> foot=yes/designated/segregated me semble plus tordu qu'un simple
>> highway=cycleway + foot=yes/designated/segregated.
>>
>>
>>
>> -----
>> Tony EMERY
>> Administrateur OpenStreetMap.fr
>> Mandataire Grand Sud-Est
>> Géomaticien & chef de projets
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/path-cycleway-et-footway-tp5876181p5876369.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160624/bf762345/attachment.htm>