[OSM-talk-fr] Résidences HLM

[Philippe Verdy]

Il y a clairement un manque de tag pour des ensembles résidentiels privés
et bien délimités (pouvant inclure plusieurs immeubles, des parkings, des
jardins et des batiments de service) inclus dans les zones résidentielles.
La délimitation n'est pas toujours une cloture, elle peut être marquée par
des accès ouverts mais des panneaux de restriction (stationnement réservé)
ou des butoirs mobiles et une séparation visible au sol du trottoir public.
LA voie d'accès bien qu'ouverte ne donne pas de nom de rue, juste le nom de
la résidence.
Cela reste du landuse=residentiel, mais privatif cette fois (et qui peut
aussi inclure des zones non résidentielles: bois, rivières/étangs, jardins.
Le landuse ne me parait pas approprié pour ça. Cela ressemble aussi auc
frontières de parcs naturels mais là natural=* ou protected_area=* ne
s'applique pas. Ressemblance aussi avec les centres commerciaux (qui eux
aussi sont délimités mais dans une zone commerciale plus large).

Et dans l'espace public on a le même genre de difficultés avec les places
publiques qui incluent des rues, des espaces piétons, des parkings, des
cabanons commerciaux, des fontaines, des aires de jeu...
Il nous manque un tag pour nommer des aires ayant un usage particulier mais
avant tout un nom.

On ne peut pas utiliser place=locality (puisque c'est habité), mais
pourquoi pas (sur un polygone, pas un noeud), place=residential (pour les
résidences, même s'il y a dedans aussi des activités commerciales comme des
bureaux ou cabinets médicaux), ou place=commercial (nom du centre
commercial entier, indépendamment du nom de sa ou ses principales
enseignes) ?

Pour les parcs de loisir, les ports et aéroports, réserves naturelles, on a
déjà les tags appropriés, bien que souvent ils aient aussi des
délimitations en tant que quartiers administratifs dans les communes du
fait de l'aménagement concerté.

Le 28 septembre 2016 à 20:51, Ralf Treinen <treinen at free.fr> a écrit :

> On Wed, Sep 28, 2016 at 06:19:01PM +0200, JB wrote:
> >
> > Le 28/09/2016 à 15:49, Tony Emery a écrit :
> > > C'est pour ça que je met ce tag dans une
> > > emprise de type landuse=residential.
> > Bof, une emprise landuse=residential empilée dans le landuse=résidential
> de
> > la ville ? Ou extrudée en multipolygone ? Pas convaincu ni par l'un ni
> par
> > l'autre, et vue la spécificité du sujet, peut-être du taggage spécifique
> est
> > à réfléchir (ou pas dans OSM, comme je le lis, je connais trop mal le
> sujet
> > pour avoir un avis pour l'instant).
>
> N'est-ce pas ce qu'on fait déjà pour les résidences, je veux dire des
> ensembles d'immeubles souvent entourés d'une cloture ? Indépendement de
> la question si c'est du bas loyer ou pas.
>
> Dans ce cas je met un landuse=residential et un name=* sur le terrain.
> Faut-il le tagger différement ?
>
> -Ralf.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160928/ac190055/attachment.htm>