[OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

J'ai fait quelques correctifs sur les Glénan mais ça reste problématique :

- l'archipel <http://www.openstreetmap.org/relation/332410> est décrit 
comme un multi-polygone

- mais avec des nœuds (que l'ai remplacé par des chemins, bien)

- sauf que certaines zones comme les Les Pierres Noires (7824629) 
<http://www.openstreetmap.org/relation/7824629> sont à leur tour un 
multipolygon.


Ne doit-on pas remplacer le type multipolygon par site ?

L'autre solution c'est de mettre tous les polygones des Pierres Noires 
dans le multipolygon, mais on perd le regroupement logique des Pierres 
Noires (qui n'ont pas à ma connaissance de nom individuel).

Y a-t-il une règle ? Une raison de choisir l'un ou l'autre ? Indice : il 
n'y a pas de lagon, Le Loc'h 
<http://www.openstreetmap.org/way/256301139> c'est de l'eau douce (et 
sinon on pourrait cartographier l'ïle du Loc'h comme multi-polygone.

Question subsidiaire : les pierres sont des place=rock. Bien, mais doit 
-on factoriser au niveau de la relation ? Je dirais non (c'est chaque 
pierre et non l'ensemble qui est un roc).

Mes modifs : http://www.openstreetmap.org/changeset/54768293

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171219/76bcb8e7/attachment.htm>