[OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 21/12/2017 à 23:46, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :

> /Pourquoi créé de nouveau tag on a déjà quelque chose qui existe et 
> qui convient dans notre cas c'est un multipolygon et c'est un archipel 
> donc type=multipolygon et place=archipelago. Je ne comprend pas 
> pourquoi "boundary" ce n'est pas une frontière de quoi que ce soit et 
> pourquoi changer place= en natural=*/
>
>     Pas un nouveau tag, Philippe tu joues sur les mots : c'est une
>     nouvelle valeur non prévue par le Wiki
>     (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fronti%C3%A8res
>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fronti%C3%A8res>).
>
>
> Ce n'est pas la seule page (qui ne donne qu'un aperçu limité aux 
> frontières administratives ou para-administratives)
> Regarde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary et ensuite 
> regarde Taginfo pour les valeurs utilisées: il y en a des quantités 
> (dont pour des éléments naturels, par exemple boundary=forest, mais 
> aussi boundary=landuse+landuse=forest)
J'avais aussi consulté cette page qui se limite à des frontières 
administratives et assimilé.
Quant au taginfo, quand il y a plein de valeurs la plupart des valeurs 
ne correspondent pas à grand chose d'utilisable de manière générique.
J'aurais bien mis un place=archipelago sur un area, mais ça suppose 
d'après le wiki que le contour soit net.
Contrairement à ce que tu suggères, boundary=forest n'est pas un élément 
naturel (c'est landuse qui l'est), là c'est une découpe administrative 
de la forêt.
Voir 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#National_Park.3F.3F

>     Que pensent les autres de l'introduction d'un boundary=natural
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171222/10300187/attachment.htm>