[OSM-talk-fr] Contours des IRIS

[Philippe Verdy]

Le problème des contours fournis en open data par l'IGN c'est qu'il n'y a
pas de conflation avec les frontières administratives ou électorales: leur
précision est somme toute assez sommaire (suffisante pour créer une carte
statistique, mais pas pour les corréler correctement avec les données
géographiques, administratives ou électorales existantes et cela pose des
problèmes justement pour faire des rapprochements statistiques. Ces IRIS
sont des polygones nus détachés de tout le reste.

Ma question essentielle portait sur le tag à utiliser si on veut commencer
à en importer au moins dans quelques communes test avant de généraliser et
faire un projet pour les finaliser. Je ne vois pas en quoi cela ne serait
pas approprié dans OSM alors que c'est beaucoup plus important que la
localisation précise d'un lampadaire, et très utile à plein de besoins
économiques, sociaux, environnementaux, et qu'on a de nombreuses données
libres attachées au niveau des IRIS.

Ce n'est pas un gros projet et cela ne représentera pas énormément de
données en comparaison des adresses, des bâtiments, des rues/routes. Et
c'est certainement plus utile que la forme des toits, la couleur des murs
ou les espèces des arbres: les IRIS visent d'abord à cibler la population
de façon plus fine que les communes (et c'est encore plus important
maintenant que les communes fusionnent de plus en plus: les IRIS
représentent nettement mieux les populations là où elle vit, et les
services dont elles peuvent disposer près de chez elles (exemple : analyse
de la proximité des lignes de transport, plans de déplacements urbains et
voies de communications, commerce de proximité, services sociaux, sécurité
et police, évaluation fine des risques environnementaux ou industriels,
bassins d'emploi, services de santé, etc.)...

Le 29 décembre 2017 à 14:56, Cyrille37 OSM <cyrille+talk-fr at giquello.fr> a
écrit :

> Salut
>
> Ça semble chouette d'avoir plus de données dans OSM, mais j'ai peur qu'il
> y a déjà énormément de mise à jour à suivre pour les éléments existants.
> Donc je pense que les IRIS sont très bien hors OSM et qu'il est facile pour
> qui sait faire des analyses, de les associés aux données OSM avec les
> outils adéquates.
> C/.
>
>
> Le 29/12/2017 à 13:56, Philippe Verdy a écrit :
>
> De nombreuses cartes statistiques pourraient utiliser les délimitations
> infracommunales (les IRIS).
> Elles sont libres (licence LO/OL).
> Peut-on envisager de les importer (sachant qu'on a déjà une partie de ces
> contours pour les frontières communales, et les quartiers administratifs,
> et que ces IRIS sont aussi à la base de la délimitation du fractionnement
> cantonal qui s'appuie sur les statistiques fines de population calculées
> par IRIS).
> Ce ne serait pas des frontières adminsitratives (boundary=administrative,
> mais statistiques (boundary=statistic). Et cela permettrait de recoller
> aussi avec le fractionnement cantonal des grandes communes.
>
> On a ces données sur http://professionnels.ign.fr/contoursiris
> (certes avec un tracé approximatif le long des rues, mais un tel import,
> ne concernant que les communes divisées en IRIS, pourrait dans un premier
> temps se faire sur des chemins séparés pour permettre ensuite une
> conflation avec les frontières communales ou de quartiers administratifs ou
> arrondissements municipaux).
>
> Ces IRIS jouent un rôle important en terme de planification des projets
> publics et tout aussi important pour l'activité commerciale (zones de
> chalandises, études d'impact ou d'opportunité, etc) grace à la finesse des
> statistiques collectées par l'INSEE à ce niveau.
>
> Peut-on créer un projet contenant une liste des communes subdivisées en
> IRIS avec un indicateur d'avancement (nombre d'IRIS à cartographier),
> éventuellement sur plusieurs sous-pages par département ou région ?
>
> Que pensez vous du tag "boundary=statistic" (avec éventuellement un tag
> additionnel "admin_type:FR=iris" ou plutôt "border_type=FR:iris" puisque ce
> n'est pas strictement adminsitratif et qu'il n'y a pas de collectivité ou
> de personne morale associée à cette entité de découpage et d'aménagement
> territorial, très utile en France pour pouvoir représenter des tas de
> statistiques comme le propose déjà le "http://map.datafrance.info/" de
> l'INSEE sur un fond de carte OSM/CartoDB)?
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20171229/fee2f5dd/attachment.htm>