[OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre

[marc marc]

c'est bien le problème avec les adresses, il y a au moins 3 façon de 
faire documentée sur le wiki sans compter les variantes "perso"
- mettre que le no et laisser le système deviner la rue par proximité 
(bonjour les erreurs)
- mettre aussi la rue sur l'objet (info dupliqué mais le + portable)
- mettre des association street

Je pense qu'ilne faut pas procher le choix d'une méthode ou l'autre 
avant une hypothétique unanimité et modification de la page fr du wiki 
correspontande
tout au plus, on pourait sugérer qu'isl essaye de garder une cohérence 
avec le reste de la rue mais quid quand ils font des modifs dans une rue 
vierge ou quasi ? moi je laisserait tomber cette partie là,il y a + grave.

Idem pour le nom manquant sur la rue : cela aurait été sympa qu'il la 
rajoute en passant, on peux cependant quand même pas leur reprocher de 
ne pas avoir fait +, l'important est que ce qui est fait est bien fait.

Le 26. 07. 17 à 20:34, lenny.libre a écrit :
> Par contre dans les remarques qui leur sont faites, je ne vois pas 
> pourquoi on devrait supprimer le addr:street, c'est nouveau ?
> 
> Le commentaire : "Le positionnement géographique permet de savoir que le 
> "2" fait référence à la Place de la Nuit du 6 Août 1944".
> Un addr:street=Place de la Nuit du 6 Août 1944 serait donc inutile. Si 
> vous ne comprenez pas, allez sur place et regardez les numéros de rue : 
> y figurent juste un nombre, sans nom de rue. "
> 
> me parait un brin radical, car ce n'est pas toujours le cas, on met la 
> rue en tant que addr:street ou relation 
> :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
> 
> Dans le cas que tu as cité, il faisait partie d'une relation (donc on 
> pouvait supprimer le addr:street) mais s'il n'y a pas de relation, il ne 
> faut pas le supprimer.
> 
> Maintenant SeFaireConnaitre supprime les addr:street même quand il n'y a 
> pas de relation 
> https://www.openstreetmap.org/node/507550316#map=19/44.63221/-1.14615
> 
> 
> En autre, s'ils mettent des contact:phone, contact:fax ils pourraient 
> mettre contact:housenumber, ... 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
> 
> 
> cordialement
> 
> Leni
> 
> 
> 
> Le 24/07/2017 à 22:42, Romain MEHUT a écrit :
>> Ce n'est pas une question de motivation, c'est juste que via l'outil 
>> WhoDidIt j'ai défini un flux RSS pour les zones que je connais et je 
>> regarde donc les contributions qui les concernent. S'agissant des 
>> contributions de SeFaireConnaitre, mes corrections ne concernent que 
>> ces zones et donc c'est très loin d'être exhaustif. Dans le cas 
>> présent des Crédit Mutuel de Bretagne, il faudrait tous les passer en 
>> revue... pour retirer les tags en trop.
>>
>> Ils ont à nouveau commenté en nous remerciant des remarques faites et 
>> disent qu'ils mettront à jour les données.
>>
>> Romain
>>
>> Le 22 juillet 2017 à 11:58, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com 
>> <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a écrit :
>>
>>     Tu es motivé Romain !
>>     J'ai regaré au hazard quelques changet.. la qualité laisse en effet à
>>     désirer.
>>     Par contre je pense pas qu'un "je surveille" trimestre va les faire
>>     s'améliorer même s'ils se sont déjà pris 3 blocages.
>>     Le plus utile me semble être soit un copier/coller d'un message
>>     explicatif (genre vos modifs sont en grande partie inutilisable voir
>>     erroné) si possible par email à la direction, à défaut à l'email
>>     générale + copie dans le chanset.
>>     Soit si cela ne suffit pas, là oü cela fait mal càd aux clients : les
>>     prévenir qu'ils payent pour un service ce mauvaise qualité
>>     Si l'un d'eux demande des comptes à son prestataire, les choses
>>     peuvent
>>     s'améliorer
>>     On peux aussi se "partager" l'envois de message. si plusieurs
>>     personnes
>>     écrivent, cela montre que ce n'est pas juste Romain qui chipote mais
>>     qu'il y a un problème chez eux.
>>     On peux aussi leur montrer cette conversation
>>     Dernière solution : leur proposer une formation (payante) ou un
>>     contrôle
>>     qualité :-)
>>
>>     mes 2 cents..