[OSM-talk-fr] adresses sans nom de rue : Re: SeFaireConnaitre

[lenny.libre]

il y a eu plusieurs discutions sur la liste concernant les adresses, il 
y a les pro"addr:street" et les pro"relations associatedStreet", mais là 
je découvre les pro"devinez la rue", cette troisième solution est 
signalée comme une anomalie par osmose 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#2060).

Oui, il y a plusieurs solutions (je préfères les relations, mais je 
m'adapte, j'essaye de ne pas casser ce qui a été fait par d'autres, sauf 
quand je trouve des erreurs dans le nom de la rue - orthographe, 
majuscules ...) ce qui me gêne c'est la façon de dire à SeFaireConnaitre 
qu'il n'y a qu'une solution et qu'on lui fasse supprimer, sans 
réflexion, les addr:street qui ont été saisis par d'autres contributeurs

D’autant plus qu'il peut être très difficile de rapprocher 
automatiquement un n° sans nom de rue, par exemple

pouvez-vous dire à quelle rue sont rattachés les n° 25 et 353 ?


Le 26/07/2017 à 20:57, marc marc a écrit :
> c'est bien le problème avec les adresses, il y a au moins 3 façon de
> faire documentée sur le wiki sans compter les variantes "perso"
> - mettre que le no et laisser le système deviner la rue par proximité
> (bonjour les erreurs)
> - mettre aussi la rue sur l'objet (info dupliqué mais le + portable)
> - mettre des association street
>
> Je pense qu'ilne faut pas procher le choix d'une méthode ou l'autre
> avant une hypothétique unanimité et modification de la page fr du wiki
> correspontande
> tout au plus, on pourait sugérer qu'isl essaye de garder une cohérence
> avec le reste de la rue mais quid quand ils font des modifs dans une rue
> vierge ou quasi ? moi je laisserait tomber cette partie là,il y a + grave.
>
> Idem pour le nom manquant sur la rue : cela aurait été sympa qu'il la
> rajoute en passant, on peux cependant quand même pas leur reprocher de
> ne pas avoir fait +, l'important est que ce qui est fait est bien fait.
>
> Le 26. 07. 17 à 20:34, lenny.libre a écrit :
>> Par contre dans les remarques qui leur sont faites, je ne vois pas
>> pourquoi on devrait supprimer le addr:street, c'est nouveau ?
>>
>> Le commentaire : "Le positionnement géographique permet de savoir que le
>> "2" fait référence à la Place de la Nuit du 6 Août 1944".
>> Un addr:street=Place de la Nuit du 6 Août 1944 serait donc inutile. Si
>> vous ne comprenez pas, allez sur place et regardez les numéros de rue :
>> y figurent juste un nombre, sans nom de rue. "
>>
>> me parait un brin radical, car ce n'est pas toujours le cas, on met la
>> rue en tant que addr:street ou relation
>> :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
>>
>> Dans le cas que tu as cité, il faisait partie d'une relation (donc on
>> pouvait supprimer le addr:street) mais s'il n'y a pas de relation, il ne
>> faut pas le supprimer.
>>
>> Maintenant SeFaireConnaitre supprime les addr:street même quand il n'y a
>> pas de relation
>> https://www.openstreetmap.org/node/507550316#map=19/44.63221/-1.14615
>>
>>
>> En autre, s'ils mettent des contact:phone, contact:fax ils pourraient
>> mettre contact:housenumber, ...
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema
>>
>>
>> cordialement
>>
>> Leni
>>
>>
>>
>> Le 24/07/2017 à 22:42, Romain MEHUT a écrit :
>>> Ce n'est pas une question de motivation, c'est juste que via l'outil
>>> WhoDidIt j'ai défini un flux RSS pour les zones que je connais et je
>>> regarde donc les contributions qui les concernent. S'agissant des
>>> contributions de SeFaireConnaitre, mes corrections ne concernent que
>>> ces zones et donc c'est très loin d'être exhaustif. Dans le cas
>>> présent des Crédit Mutuel de Bretagne, il faudrait tous les passer en
>>> revue... pour retirer les tags en trop.
>>>
>>> Ils ont à nouveau commenté en nous remerciant des remarques faites et
>>> disent qu'ils mettront à jour les données.
>>>
>>> Romain
>>>
>>> Le 22 juillet 2017 à 11:58, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com
>>> <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a écrit :
>>>
>>>      Tu es motivé Romain !
>>>      J'ai regaré au hazard quelques changet.. la qualité laisse en effet à
>>>      désirer.
>>>      Par contre je pense pas qu'un "je surveille" trimestre va les faire
>>>      s'améliorer même s'ils se sont déjà pris 3 blocages.
>>>      Le plus utile me semble être soit un copier/coller d'un message
>>>      explicatif (genre vos modifs sont en grande partie inutilisable voir
>>>      erroné) si possible par email à la direction, à défaut à l'email
>>>      générale + copie dans le chanset.
>>>      Soit si cela ne suffit pas, là oü cela fait mal càd aux clients : les
>>>      prévenir qu'ils payent pour un service ce mauvaise qualité
>>>      Si l'un d'eux demande des comptes à son prestataire, les choses
>>>      peuvent
>>>      s'améliorer
>>>      On peux aussi se "partager" l'envois de message. si plusieurs
>>>      personnes
>>>      écrivent, cela montre que ce n'est pas juste Romain qui chipote mais
>>>      qu'il y a un problème chez eux.
>>>      On peux aussi leur montrer cette conversation
>>>      Dernière solution : leur proposer une formation (payante) ou un
>>>      contrôle
>>>      qualité :-)
>>>
>>>      mes 2 cents..
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170727/4c039e22/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: momngfkeeikcibeg.png
Type: image/png
Taille: 11635 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170727/4c039e22/attachment.png>