[OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre et le problème des adresses

[Romain MEHUT]

Il s'agit des tags contact:housenumber et contact:street

Romain

Le 27 juillet 2017 à 11:34, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :

> contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété
> d'encodage des adresses rend le système bancal.
> Dupliquer les infos en préfixant avec contact ne change rien.
> Il y a à peine 47 occurrences mondiale pour contact:addr:housenumber
> L'administration n'attribue pas une adresse à un café, à un magasin ou
> une boite aux lettre.
> Elle attribue l'adresse à une parcelle/bâtiment.
> La notion de parcelle n'est pas crée dans osm et parfois imprécis sur le
> terrain.
> Je persiste donc à penser que l'adresse devrait se trouver sur le
> bâtiment ou sur son entrée.
> c'est d'ailleurs la seule façon d'éviter les erreurs de devinettes quand
> les bâtiments ne sont pas en rang d'ognon en bord de rue.
> Je pense qu'on devrait ouvrir un chantier pour finaliser la doc.
> Parce qu'une carte qui laisse autant d'incertitude dans les adresses, je
> trouve que c'est problématique. surtout pour les cas aussi simple qu'une
> adresse par bâtiment.
>
> Une fois l'adresse du bâtiment définit sans ambiguïté, il suffit de
> mettre le poi dans le bâtiment. l'inclusion de l'un dans l'autre suffit
> à décrire parfaitement son adresse.
>
> Quand magasins qui ont une adresse de correspondance différente de
> l'adresse du bâtiment, n'est-ce pas souvent le cas de chaîne ?
> Dans un précédent message, plusieurs pensent qu'il ne faut pas mettre le
> site web d'un poi lorsque celui-ci concerne la chaîne.
> par cohérence, ne faut-il la même chose pour les adresses ?
> le problème étant qu'en l'absence de relation pour grouper tous ces
> magasins, on a aucun objet sur qui mettre les infos de la chaîne.
> La question est ouverte et d'ici là cela me semble la seul vrai
> utilisation de contact:addr:housenumber et assimilées
>
> Bonne chance pour donner une ligne directrice à SeFaireConnaitre
> quand on a presque autant de nuance d'avis que de personne
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170729/8767db16/attachment.htm>