[OSM-talk-fr] covered=yes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Je sais, le sidaction c'est fini mais ce n'est pas pour cela que j'écris.

covered=yes

Sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbicycle_parking

covered <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:covered>=* Le parking 
est protégé des intempéries par un toit.

Sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbbq

covered <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered>=/yes/*no*/ -- 
default is no.


Là c'est cohérent, par contre sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:covered qui devrait faire 
foi, je trouve :

/Utilisé pour indiquer qu'un objet représenté par un noeud (node), voie 
(way) ou surface (area) est couvert, où la stratification est 
inappropriée, ou une clarification supplémentaire est nécessaire. /

Au vu des descriptions des bbq et des parkings à vélo, certains ont 
tagué covered=yes pour des abris bus (au lieu de shelter=yes).
Mais ne devrait-on pas demander de changer un des deux sens de covered ? 
Deux covered=yes ayant des significations différentes, ça me chagrine.
Vous me direz que le bbq est un noeud couvert dans le sens d'abrité, 
mais ça me semble une mauvaise traduction de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered qui ne prévoit pas ce 
cas d'utilisation.

Connaissant la description de covered=yes j'ai reproché à tort qqn 
d'avoir mis ça sur un bbq lui demandant s'il était enterré ;-)

Jean-Yvon


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170327/33a183d2/attachment.html>