[OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Philippe Verdy]

On parle juste de l'éclairage de la voir publique, pas des éclairages
privés.

Bien que concernant les commerces et services, ce n'est plus une question
de choix mais d'obligation d'éteindre une fois l'établissement fermé et au
delà d'une heure imposée (ou seulement allumer avec un dispositif de
détection de présence effective devant les devantures éclairées). La
solution existe depuis longtemps et n'est plus hors de prix: les
programmateurs, les détecteurs de proximité, les boutons à minuterie.

Et on se demande pourquoi les détecteurs de mouvements de véhicules ou de
personnes ne pourraient pas exister aussi pour l'éclairage public afin de
ne pas plonger les rues complètement dans le noir. Si au lieu des anciens
bulbes (très longs à s'allumer) on passe aux LED, il n'y a plus aucune
obligation d'illuminer la rue entière. Et passé une heure raisonnable
désactiver aussi l'allumage/extinction automatique pour ne pas perturber
non plus le sommeil des résidents. ou alors juste laisser éclairé une piste
au sol avec quelques témoins lumineux (comme on en voit autour de l'ilot
central de certains giratoires, qui clignotent vers la droite pour être
bien visibles de ceux qui y arrivent).

LE dernier danger ce sont plutôt les passages piétons sensés être protégés
mais avec une fréquentation épisodique (mais récurrente et imprévisible),
et sinon certains carrefours sur des routes zn zone rurale mais à proximité
d'agglomérations: pour les plus fréquentés, il est nécessaire de conserver
un éclairage local. Mais là encore ce qui est demandé c'est que cet
éclairage soit efficace, pas excessivement lumineux (pour éviter les
problèmes d'accoutumance quand on sort de la zone éclairée), et qu'il serve
surtout à éclairer les points dangereux au sol, pas le ciel ni en hauteur
en pleine face des usagers, ni les résidences à côté: les réflecteurs
doivent être correctement positionnés (certains éclairages sont beaucoup
trop haut et éclairent des zones au delà de ce qui est nécessaire).

Même pour l'éclairage de prestige des monuments, il n'est pas nécessaire
que cela dure toute la nuit: éteindre à minuit est tout à fait raisonnable
(quitte à rallumer au petit jour vers 6h-7h au moment où l'activité
reprend), car cela n'amènera pas plus gens à visiter les lieux à partir de
cette heure là.

Il reste le problème des enseignes lumineuse: là elle est vraiment gênante
et ne sert pas du tout à l'éclairage ou la sécurité. Elle ne peut être
utile que pour signaler une activité réellement ouverte, pour le guidage à
longue distance c'est moins les activités que les directions des
agglomérations ou grand quartiers urbains, et il n'y a aucune raison que
cela sorte des normes ou que ça clignote sans alerter d'un danger ou sans
signaler une restriction imposée.


Le 5 mai 2017 à 15:22, Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr> a
écrit :

> Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud <nmoyroud at free.fr> a écrit :.
> > C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui
> voudrait qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ?
>
> Moi, je soupçonnerais le lobby de ceux qui veulent que les cambrioleurs
> aillent ailleurs ;-) .
>
> Christian R.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170505/f640186e/attachment.htm>