[OSM-talk-fr] Test rendu carte

Jeu 11 Mai 16:16:04 UTC 2017

very cool, merci encore pour ton boulot, j'irai imprimer la v7 demain pour
voir le rendu et te faire un éventuel retour sur la version print.
++

Le 8 mai 2017 à 19:12, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Et voilà la version 7 de la carte de randonnée autour de Samoëns qui
> arrive : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v7_A1_400dpi.png
> Alors, depuis la V4, il s'est passé quelques bricoles.
> Je suis passé chez l'imprimeur avec la v6. Je ne suis pas persuadé que
> l'étalonnage des couleurs y soit vérifié de temps en temps, je lui poserai
> la question une prochaine fois. Pour les curieux, ça m'a couté 7€ sur
> papier basique (peut-être un peu moins si imprimé par deux côte à côte). Le
> prix des impressions grand format est vraiment à la baisse !
> Globalement, il y a quelques différences entre la v6 et cette v7. La
> version imprimée m'a encouragé discrètement modifier quelques points de la
> feuille de style, notamment pour essayer d'améliorer la lisibilité de
> certains textes. J'ai aussi déplacé quelques étiquettes trop masquantes. Je
> n'ai pas encore repassé cette version à l'impression pour voir l'évolution.
> Il y aura peut-être une v8 à venir, on verra.
>
> Pour ceux que ça intéresse, la proposition de présentation au SotM-FR à
> Avignon a été retenue. Si ça ne bouge pas, elle semble prévue le samedi
> après-midi et j'essayerai d'y présenter la démarche et les outils utilisés.
> Il faut encore que je mette tout ça en forme d'ici-là…
>
> Sinon, pour Denis et les sac_scale : oui, je comprends toujours… et je ne
> pense pas que je changerai. Mais la liberté apportée par les feuilles de
> style, c'est que chacun peut modifier à son goût et adapter à l'usage ou
> l'usager.
> Pour JY : tu t'approches du troll sur certains points. Sinon, pour les
> rivières, un filet bleu ferait double-emploi avec les riverbanks quand ils
> sont présents. Pour les altitudes, à voir, ça se défend mais pas convaincu.
>
> Voilà voilà,
> JB.
>
> Le 17/04/2017 à 19:21, JB a écrit :
>
> J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a
> retardé…
> Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
> Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
> précédentes.
>
> Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
>> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>>
> Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
> proximité, j'en ai gardé un au milieu.
>
> bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là
>
> Ben, comme je disais, c'est celle du rocher juste à coté qui est rendu… Si
> on mettait les 4 icônes, elles se superposeraient.
>
> -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
>> symbole qui permet de le distinguer
>>
> J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
> les voir.
>
> je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la
> lisibilité
>
> L'essai semble vaguement concluant… pas tout à fait convaincu ni par une
> solution ni par l'autre.
>
> -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple
>> : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>>
> Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de
> retour.
>
> je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de
> rajouter un gros label
>
> Ça me semble déjà bien visible !
>
> les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label au
> lieu de deux
>
> Effectivement, c'est mieux comme ça.
>
> 1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là … bizarre.
>
> C'est lié aux limites du MNT, ici le SRTM1, avec des relief d'à-pic (on
> voit bien l'échantillonnage, du coup). Je n'ai pas approfondi pour utiliser
> d'autres sources, mais ce serait un (très) gros morceau, et créerait
> probablement également des problèmes d'interprétation.
>
> 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu trop pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais c'est peut-être mon écran
>
> À voir à l'impression, mais il me semble que lors d'essais précédents, ça
> passait bien.
>
> 3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme "gend." ou "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en plus du picto … c'est un style.
>
> À multiplier les pictos, on perd en compréhension immédiate. C'est pour ça
> qu'ils sont rassemblés en sous-types. (D'ailleurs, il va falloir que je me
> mette à modifier la série des ronds bleus, un peu longue à mon goût actuel).
>
> 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques troquets et auberges ce serait sympa aussi
>
> Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
> cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
>
> Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à
> fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient
> identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par
> pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard.
>
> Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
> exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je ne
> pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en blanc
> (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ».
>
> 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux
>
> Moi, et je proposais d'ajouter un filet, bleu nuit par exemple pour mieux détourer.
> Ça donne un bon rendu pour les routes et ça donne une idée de limite entre deux milieux.
>
> La technique du filet implique une largeur trop importante pour être
> adaptée aux petits cours d'eau (et foireuse quand les riverbank sont
> cartographiés). Comme dit, il me semble qu'à l'impression, ça sortait pas
> trop mal.
>
> D'ailleurs, une des étapes prochaines sera le passage chez un imprimeur
> voir ce que ça donne « en vrai », une fois sorti de l'écran pour aller sur
> le papier.
> Si vous voyez toujours des choses étranges, n'hésitez pas. Sinon, je
> sortirai une version sans l'annotation « document de travail » et avec la
> date d'extraction des données.
> Voilà voilà,
> JB.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian <http://twitter.com/overflorian>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20170511/f3516077/attachment.htm>