[OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

[Florimond Berthoux]

Don't tag to router. :p

On peut faire naviguer un routeur sur une surface, l'algo est juste plus
compliqué.
Mais en même c'est mieux d'avoir des données facilement utilisables.
Le mieux étant d'avoir les deux, surface + way ?
C'est ce que j'ai fait sur la place Raoul Follereau (Paris)
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.87673/2.36406


Le mar. 9 oct. 2018 à 15:09, Thomas Ruchin <truchin72 at gmail.com> a écrit :

> Le problème de ce type de gros travail en mode surfacique pur, c'est que
> les liaisons pour le calcul d'itinéraire ne sont pas rendues. Impossible
> avec les logiciels de routage de faire passer les piétons dans le parc
> alors que c'était possible auparavant.
> Les tags utilisés pour les trottoirs ne sont pas les bons (un trottoir
> n'est pas une aire piétonne).
> De plus, j'avais tagué les aires de jeux du parc et il les a supprimées
> :(  Mais y a trop de changeset pour retrouver l'information que c'est bien
> lui qui les a supprimé. ..
> Par ailleurs, il préfère échanger par messagerie privée que le sur
> changeset lui-même https://www.openstreetmap.org/changeset/62883443 &
> https://www.openstreetmap.org/changeset/62667808
>
> Et pour une raison que je n'ai toujours pas comprise, ce contributeur
> persiste à supprimer les highway=cycleway correctement tagués pour les
> rajouter sur le filaire de la rue principale, ce qui constitue une perte
> d'information.
>
> Bref, c'est du boulot intéressant, mais il faudrait qu'il comprenne que :
> - d'une part, il ne faut pas dégrader la donnée
> - d'autre part, les données OSM servent à autre chose que de générer le
> rendu principal.
> Ce ne doit pas être impossible à atteindre comme objectif, cf
> http://www.f4map.com/
>
> Thomas
>
>
> Le mar. 9 oct. 2018 à 10:12, Stéphane Péneau <stephane.peneau at wanadoo.fr>
> a écrit :
>
>> Le surfacique ne me choque pas plus que ça (à part l'absence de amenity=
>> parking).
>>
>> En revanche, certains choix de tags sont discutables, il vaudrait mieux
>> utiliser highway:area=*
>> Ces tags sont déjà utilisés, et même parfois rendus :
>> http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.43208&lon=14.5487&zoom=19&ol=Qq
>>
>> En tout cas, ça me fait un peu marrer de voir le même contributeur faire
>> du micro-mapping surfacique d'un côté, et de l'autre supprimer une piste
>> cyclable pour la tagger sur le way principal.
>>
>> Stéphane
>>
>> Le 08/10/2018 à 19:05, Antoine Riche a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Que pensez-vous du travail de Meersbrook autour la rue Olympe de Gouges à
>> Asnières ? Tous les trottoirs sont mappés en surfacique, les places de
>> parkings cartographiées une à une. Un sacré boulot mais j'ai un doute sur
>> la validité de la chose. Ça se passe ici : https://osm.org/go/0BPJJt4Jt--
>>
>> Antoine.
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181009/8317caad/attachment.htm>