[OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

[ades]

Au temps pour moi pour avoir cité la « mauvaise » page OSM. 

La def donnée par l’Insee parrait plus appropriée :  >2000 habitants + dist. entre bât < 200 m .
L’ajout de la présence de services (qui avait été ajoutée et que Jérôme a supprimé) me semble pourtant bien correspondre à ce qu’est une ville.

Je ne comprends pas la notion de population comprise entre 10000 et 100000 habitants, ça ne correspond pas à la def de l’insee, ni à la def en anglais dans osm…  c‘est sans doute un autre débat mais je ne saisi pas comment un consensus a put être obtenu sur une base aussi étroite que la population. Je pense qu’adminlevel devrait au moins être pris en compte (sous préfecture ou ancienne sous préfecture a minima)
D’après la def. OSM actuelle en fr, Laval ne serait donc pas une ville (town) mais un ‘village’ ;  j’ai quand même un gros doute.

ps je vient de vérifier osm, laval est une ville (town) depuis 2007 avec un passage à city d’une dizaine de jours (modif de Djack et corrigé par le même), ouf…

> Le 17 sept. 2018 à 09:22, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneuret at gmail.com> a écrit :
> 
> J'annulé tous simplement les modifications. On ne remet pas en cause la totalité des choses ayant été mis en place. 
> 
> Bref comme le dis @Philippe Verdy <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>  il y a une page de discussion. Ce genre d'édition massive à valu à certains des blocages de compte et des reverts.
> 
> @dark des modification qui remettent en cause le travail ne peuvent être faite sur le wiki sans avoir été discuté. Des modifications changeant le sens de ce qui est réalisé ne sont pas permisent sans discussion. Certe, ce processus est plus long mais ça fait partie des bonnes pratiques.
> 
> Corriger grammaire et orthographe c'est pas un problème. Même les critères servant à ajouter des limites ou des précisions doivent être discuter (exemple des classes de tailles). C'est aussi l'une des raisons pour laquelle nous sommes une communauté de contributeurs et que l'on retrouve en base de page des cartes © Contributeurs de OpenStreetMap
> 
> Il y a plein de projets en cours sans devoir remettre en cause le travail établi. Et dans tous les cas si il y a remise en cause on en discutera pour valider ou non.
> 
> Bonne journée

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180917/0cca17c6/attachment.htm>