[OSM-talk-fr] Casemate

[Muselaar]

Le 02/01/2020 à 15:06, Yves P. a écrit :
> il y a peut-être plus simple :
>
> utiliser location=underground pour tout l’objet si il est 
> effectivement enterré, et sinon, mettre cet attribut uniquement sur 
> les segments qui le sont.
>
>> Et on peut toujours couper le bâtiment avec une partie 
>> building=troglodyte et l'autre sans
> C’est peut-être ce que tu veux dire ici ?
>
> Mais pour moi, ce ne sont pas 2 polygones fermés, mais un seul avec 
> avec des segments « underground ».
> Sur le rendu, ils seraient représentés en pointillés.


J'ai fait comme ça, finalement, je n'aurais pas eu l'idée de couper un 
bâtiment en deux, et, du reste, JOSM m'en fait le reproche, en 
considérant que ce sont deux bâtiments non-fermés, et non un seul. Du 
coup, est-ce que ça ne risque pas de poser des problèmes 
d'interprétation par les divers moteurs de rendu, voire de prise en compte ?

Effectivement, je viens de faire l'essai, le bâtiment n'est plus 
représenté du tout, ça ne peut donc pas marcher comme ça…


> J’ai fait une requête <https://overpass-turbo.eu/s/Pp1> pour essayer 
> d’en trouver avec *way[building]["location"="underground"];*
> ça renvoi 2302 polygones et seulement 4 chemins.
>
> Il faudrait affiner la requête en cherchant les chemins avec 2 noeuds 
> ou des chemins non fermés.
Cf. plus haut.
>
> Je n’ai pas trouvé de discussion sur location=underground, mais une 
> discussion sur les bâtiments construits dans une pente :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:location#location.3Dsurface_with_level.3E0
>
> Avec cette illustration : 
> http://hammerbud.pl/wp-content/uploads/2013/06/Ruciana_front-900x564.jpg

Sauf que dans cet exemple, il n'y a rien d'enterré, sauf des « façades 
», alors que dans mon problème, tout est enterré, sauf la façade.

La question reste ouverte, et je pense qu'on ne s'en sortira pas comme 
ça. Je veux dire sans demander des solutions à la communauté, qui 
passeront il semblerait bien par la définition de nouveaux objets, ou du 
moins l'acceptation de bâtiments composés de chemins différents, et pas 
un unique chemin. À moins de faire une relation, et que ce soit la 
relation qui porte le « building » ?

Et comme je ne parle ni n'écris et comprends pas tellement plus l'anglais…

Muselaar

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200103/db7555b4/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: troglodyte.png
Type: image/png
Taille: 7175 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200103/db7555b4/attachment.png>