[OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

[Christian Rogel]

B
> Le 1 juil. 2020 à 08:16, Topographe Fou <letopographefou at gmail.com> a écrit :
> Personnellement et même si le raisonnement est fragile j'ai toujours perçu les addr:xxxx comme des propriétés d'un objet, le tag "principal" qui fait la nature d'un objet étant amenity ou shop ou building ou office ou...
>> Désolé de ressortir ce vieux squelette du placard mais je ne m'étais pas rendu compte que la France faisait exception sur le sujet et j'ai l'impression qu'on a fait fausse route depuis des années.
>> Ne serait-il pas temps de tuer le monstre ?

L’adresse est fondamentalement une propriété de la parcelle habitée ou siège d’activité (la mairie ne met, en principe, pas d’adresse à un terrain nu).
Building et shop ont beau être des tags « principaux », ils ne sont pas au même niveau, puisque l’existence des activités dépend, in fine, de l’espace et non des objets qui s’y trouvent.

De toute façon, une « décision communautaire française » non discutée à l’échelon international, ça ne peut pas valoir grand-chose.

Christian R.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200701/a4020324/attachment-0001.htm>