[OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

[Simon Réau]

Je pense aussi que c'est la bonne solution pour cette zone difficile.

Simon REAU
GEOVELO
www.geovelo.fr
simon.reau at geovelo.fr
Tél : 06 77 15 59 86
1 Impasse du Palais, 37000 Tours <https://osm.org/go/0AU_thgO7?m=>




Le mer. 15 juil. 2020 à 21:22, Éric Gillet <e+talkfr2314 at linuxw.info> a
écrit :

> Le 02/06/2020 à 10:11, Éric Gillet a écrit :
> > Le 01/06/2020 à 22:31, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> >>
> >> Donc si on revient sur le coin d'où on est parti :
> >>
> >> - y a-t-il un panneau autorisant les cycles ? Non
> >> - y a-t-il un panneau interdisant les cycles ? Non
> >>
> >> De partout on arrive sur ce qui ressemble soit à un trottoir soit à
> >> une place piétonne.
> >>
> >> Dans le premier cas bicycle=no (implicite, c'est un footway).
> >>
> >> Dans le second cas bicycle=yes (implicite c'est un pedestrian).
> >>
> >> Et comme c'est pas clair on met bicycle=permissive : pas fait pour
> >> mais personne ne dit rien.
> >> J'ai l'impression d'avoir suivi ta logique et j'aboutis à une
> >> solution qui semblait convenir aussi à Eric.
> >>
> > highway=footway/pedestrian + bicycle=permissive me semble en effet le
> > bon compromis entre la légalité/l'intention de l'urbanisme et ce que
> > les gens font en général dans cette zone.
>
> Après avoir laissé décanter j'ai pris la solution qui a fait le moins de
> vagues pour indiquer les zones grises : access=permissive.
>
> Merci pour l'échange !
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200721/34bc700a/attachment.htm>