[OSM-talk-fr] Affichage d'un name suivant le rendu

[Christian Quest]

Le 30/08/2020 à 21:20, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Le 30/08/2020 à 09:46, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
>> Bien souvent dans mes contributions, je remet des POI en surfacique 
>> alors qu'ils ne sont que ponctuels, la première étape consistant 
>> souvent à migrer un tag sur un bâtiment entier, mais la seconde, 
>> quand on le peut, consiste à délimiter plus largement l'emprise de 
>> tel ou tel POI. Cas typique: les écoles !
>
> J'allais dire ouille.
>
> Car les *points* d'intérêt  ne sont pas des *surfaces* par définition.
>
Tout dépend de la définition... point d'intérêt ou ponctuel d'intérêt ;)

Attention aussi à la traduction simpliste qu'on a fait de POI, non ?

Réduire un POI à un unique point est quand même une façon minimaliste de 
décrire un lieu rarement ponctuel sur le terrain. J'ai toujours 
considéré qu'un ponctuel c'était bien pour apporter une info minimale, 
mais qu'une surface apporte bien plus d'infos (où commence le POI, où 
s'arrête-t-il, est-il étendu ou pas, etc).


> Si par contre tu parles d'objets de nature surfacique telles qu'un 
> parking ou un jardin, on est d'accord.
>
> Pour une école je ne sais : tu mets ça sur le landuse ?
>
Oui, plutôt, quand on peut déterminer l'emprise sinon où mettre le 
ponctuel à part de façon arbitraire ?


> Ceci dit souvent quand le PI est surfacique des cartographes (avec 
> StreetComplete et autres GoMap) l'ajoutent en ponctuel car leur appli 
> ne montre que les PI ponctuels :-(.
>
Faire un rendu ponctuel peut se comprendre, un parking aura un "P" vers 
le centroid, éventuellement son emprise aura un style surfacique en 
plus. Le nom doit être placé quelque part, il est donc ponctuel lui 
aussi mais déterminé à partir de l'emprise.


> La seule solution propre compatible avec les deux mais lourdingue pour 
> les petits objets c'est de faire une relation type=boundary avec le 
> nœud comme label et le contour en outer comme ici 
> <https://www.openstreetmap.org/relation/10060749>.
>
Bof bof bof... que de complexité pour un usage quasi nul des rôles 
label, d'autant plus que remonter dans les relations est un exercice 
délicat pour les moteurs de rendu.

Dans ce cas précis, je ne trouve pas que la position pour ce label soit 
bien choisie. Elle est trop proche de la route, donc collision avec le 
nom de celle-ci (identique d'ailleurs).


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200901/a0b29fc6/attachment.htm>