[OSM-talk-fr] on dessine ou on cartographie ?

[Éric Gillet]

Le 29/09/2020 à 22:51, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=xxxx&zoom=18&lat=48.441338&lon=-4.413868&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= 
>
>
> Bonjour,
>
> comme vous voyez il y a dessiné des parkings en surfacique avec du coup
> des "trous" avec la voirie.
>
> Je suis plus pour faire des voies de service en indiquant des
> parking:lane:both=perpendicular et compagnie.
>
> Et une enveloppe comportant places et voies en amenity=parking.
>
> Exemple : https://www.openstreetmap.org/changeset/90462674.
>
> C'est plus précis et plus propre.
>
> Là on a des parkings en surfacique approximatif et des voies en linéaire.
>
> Du coup Osmose lance plein d'alertes.
>
> Avoir des amenity=parking allant jusqu'au milieu de la route pourrait
> résoudre cela aussi.
>
> Des avis ?

Bonjour,

À mon avis :

  * Pour les voies à usage autre que parking, genre rue de ville :
    "parking:lane:both=perpendicular et compagnie."
  * Le cas de ton exemple osmose et en général les voies qui ne servent
    qu'au parking ou quasiment : "enveloppe comportant places et voies
    en amenity=parking"

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200929/bbe7dab4/attachment.htm>